EN-C-Schirme 2017

[paraherbie]

Wer weiß welche C-Schirme dieses Jahr neu auf den Markt kommen?

[Im Lee is schee!]

AW: EN-C-Schirme 2017

Ich fang mal an: Tripple 7, Advance, Gin.

[Benitro]

AW: EN-C-Schirme 2017

U-Turn passion 2

Hier noch ein Foto vom Streckung 7 Proto, die Finale Version wird 6.6 oder 6.55 haben.




LG
Beni

[Gast]

EN-C-Schirme 2017

Wou, also mindesten sieben neue C Schirme zeitgleich, für eine im Verhältnis kleine Pilotengruppe.
Für die Hersteller sicherlich keine optimale Situation [emoji6]

Für uns Piloten aber gradezu perfekt, da man dadurch zeitnah vergleichen kann. Vor allem da unter den Hersteller ja einige sind die bereits mit den Vorgängern gezeigt haben das sie klasse C Schirme bauen.

Das einzige was mich grade einwenig zum nachdenken bringt ist, dass bei einigen die Streckung erhöht wurde. Denn neben der Präzision und Dynamik hat mich grade die spielerische Wendigkeit dieser Schirmklasse immer begeistert.
Naja, die Streckenflieger unter euch werden sich freuen. [emoji6]


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Benitro]

AW: EN-C-Schirme 2017

Das einzige was mich grade bei allen einwenig zum nachdenken bringt ist, dass bei allen die Streckung erhöht wurde.

Nicht ganz, der Passion 1 hatte eine Streckung von 6.85, der neue wird 6.55 - 6.6 haben.

Lg
Beni

[Gast]

AW: EN-C-Schirme 2017

einwenig zum nachdenken bringt ist, dass bei allen die Streckung erhöht wurde.

Keine Ahnung was Du mit "alle" meinst, aber auch der Delta 3 von Ozone soll mit nur 6.0 (!) die selbe Streckung wie der Delta 2 haben. Nicht alle Hersteller gehen den Weg über viel Streckung. Siehe z. B. auch Zeno, der "nur" 6.9 hat. Ozone hat es ziemlich gut drauf, extrem leistungsstarke Schirme mit verhältnismäßig wenig Streckung zu bauen. Das alleine ist aber natürlich auch keine Maß für die Gutmütigkeit. So verhängten die Ozone Schirme immer recht gern. Beim Zeno scheinen sie das in den Griff bekommen zu haben. Mal sehn, wie da der Delta 3 wird.

[Gast]

EN-C-Schirme 2017

Ok, hab's geändert auf "bei einigen" [emoji6]

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Gast]

AW: EN-C-Schirme 2017

Ok, hab's geändert auf "bei einigen" [emoji6]

Kannst es auch ändern in "bei dem einen, auf den ich eh nur schaue"

[Gast]

AW: EN-C-Schirme 2017



Ganz schön große Spanne von 5.5 bis 6.9 bei den EN-C. Beeindruckend was manche aus wenig Streckung so rausholen können.

[conny-reith]

AW: EN-C-Schirme 2017

[ATTACH=CONFIG]27486[/ATTACH]

Ganz schön große Spanne von 5.5 bis 6.9 bei den EN-C. Beeindruckend was manche aus wenig Streckung so rausholen können.

.
Gute Fleißarbeit, fehlt nur noch projiziert.

[Im Lee is schee!]

AW: EN-C-Schirme 2017

Gute Fleißarbeit, fehlt nur noch projiziert.

Kann man aus einer projizierten Fläche auf gewisse Flugeigenschaften schliessen?
Also wenn 2 Schirme die gleiche ausgelegte Streckung haben aber der Eine eine kleinere projizierte Streckung als der Andere hat, auf was kann man dann (sicher) schliessen?

[Marty]

AW: EN-C-Schirme 2017

....
Also wenn 2 Schirme die gleiche ausgelegte Streckung haben aber der Eine eine kleinere projizierte Streckung als der Andere hat, auf was kann man dann (sicher) schliessen?

Das die tatsächliche (effektive) Flächenbelastung (daN/m²) bei dem Einen wesentlich größer ist als seine ausgelegte Flächenbelastung.

Gruß, Marty.

[Im Lee is schee!]

AW: EN-C-Schirme 2017

Das die tatsächliche (effektive) Flächenbelastung (daN/m²) bei dem Einen wesentlich größer ist als seine ausgelegte Flächenbelastung.

Das ist alles klar und logisch weil berechenbar aber was passiert mit den Flugeigenschaften, ist was nachweisbares darüber zu sagen?

[conny-reith]

AW: EN-C-Schirme 2017

Zu Auswahl und Vergleich beziehe ich mich auf die projizierte Fläche, außerdem kann man zum Verhältnis >ausgelegt, die Krümmung erkennen.

[Im Lee is schee!]

AW: EN-C-Schirme 2017

OK, aber was bringt´s? Was für nachvollziehbare Entscheidungskriterien stecken dahinter?

Wenn ich´s nicht besser weiss würde ich es nicht relevanter einschätzen als die Zellenanzahl.
Sprich: Es sagt nichts über den Schirm aus.