Ende der Aufriebstheorie?

[gudrun]

Jetzt wird's interessant:

http://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/airplane/wrong1.html

http://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/airplane/wrong2.html

http://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/airplane/wrong3.html

[Gleitschirmflieger]

AW: Ende der Auftriebstheorie?

Neu ist das aber nicht, denn uns hamm se des schon damals im Studium (um '95) erklärt. Ich habs dann als nicht Prüfungsrelevant abgehakt und mir leider nichts dazu notiert. Aber ein "Superdankeschön" für für den Link, ich wollte das schon immer mal so zusammengefasst haben

mf

[Gleitschirmflieger]

AW: Ende der Aufriebstheorie?

Ok,
ich gebe zu, ich habe bisher an Theorie 1 geglaubt. Aber was ist denn nun richtig?

http://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/airplane/right1.html

http://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/airplane/right2.html

[Peter Bruggmüller]

AW: Ende der Aufriebstheorie?

Hallo,

ganz schön amüsant, dass es immer wieder Menschen gibt, die endgültig ein Rätsel zu lüften meinen und damit in peinlichster Weise dokumentieren, wie wenig sie selbst verstanden haben (Im deutschen Sprachraum zum Thema fliegen zuletzt J. P. Apel).

Im übrigen rollen Räder nicht. Nein, genau betrachtet sind es ungleichförmige Polygone, die über die Straße dahinrattern.

Sorry, ich konnte nicht anders

Peter Bruggmüller

[Shorty66]

AW: Ende der Aufriebstheorie?

Ich finde es überhaupt nicht peinlich zu demonstrieren, dass man etwas nicht weiß. Viel peinlicher ist es so überheblich zu sein, denen die etwas verstehen, lernwillig und interessiert sind, seine Ignoranz vor den Bug zu knallen.
Solche leute braucht das land.

[pmhausen]

AW: Ende der Aufriebstheorie?

ganz schön amüsant, dass es immer wieder Menschen gibt, die endgültig ein Rätsel zu lüften meinen und damit in peinlichster Weise dokumentieren, wie wenig sie selbst verstanden haben (Im deutschen Sprachraum zum Thema fliegen zuletzt J. P. Apel).

Gerade ergoogelt: http://www.flugtheorie.de/

Zitat: "Licht ist eine Wellenbewegung und bedarf damit zwingend eines Mediums, des Äthers".
Da habe ich dann aufgehört, zu lesen

Aber mal zurück zum Thema: Gudrun, was soll daran interessant sein? Das ist seit
Jahren bekannter kalter Kaffee. Daß auch Ihr in dem ansonsten sehr schönen Nestflucht
das Weglängentheorem anführt, und daß das nicht so recht zu der Qualität der von
Michi konstruierten Schirme passen will, habe ich Euch ja auch schon gesagt.

Was wolltest Du denn mit Deinem Beitrag sagen?

Gruß,
Patrick

[WA]

AW: Ende der Aufriebstheorie?

....seine Ignoranz vor den Bug zu knallen.

So ist es Shorty, die Arroganz kennt keine Gnade!

Ich kenne einen Präsidenten des Tierschutzbundes mit meinem Namen,
dann haben wir einen K.H. Apel, Pilot von Verkehrsmaschinen, mein Cousin und natürlich mich
Pilot von Gleitschirmen!

Aber wer z. T. ist J.P. Apel ?

[pmhausen]

AW: Ende der Aufriebstheorie?

Aber wer z. T. ist J.P. Apel?

Schrieb ich doch, guckst Du: http://www.flugtheorie.de/

Gruß,
Patrick

[Peter Bruggmüller]

AW: Ende der Aufriebstheorie?

Ich finde es überhaupt nicht peinlich zu demonstrieren, dass man etwas nicht weiß. Viel peinlicher ist es so überheblich zu sein, denen die etwas verstehen, lernwillig und interessiert sind, seine Ignoranz vor den Bug zu knallen.
Solche leute braucht das land.

Hallo Shorty und alle Leser,

ich wollte keinen Teilnehmer hier kritisieren, sondern den Verfasser und Entdecker der "neuen" Auftriebstheorie auf der NASA-Homepage.
Fragen ist gut, ich will auch täglich dazulernen, weil ich in vielen Bereichen halt unwissend bin.
In meinen Augen ist der ignorant, der alle anderen für ignorant erklärt. Erstaunlich ist in diesem Zusammenhang nur, dass die Menschheit seit über 100 Jahren Flugtechnik betreibt, obwohl es anscheinend erst jetzt Menschen gibt, die verstehen, wie das geht. ;-)


Peter

[Peter Bruggmüller]

AW: Ende der Aufriebstheorie?

Und noch was...

J.P. Apel vertritt "Theory 2". (Auftrieb kommt durch Impulsänderung an der Tragfläche zustande, gefällt mir ganz gut, im krassen Gegensatz zum Unterton auf seiner Homepage.)


Peter

[rolx]

AW: Ende der Aufriebstheorie?

Erstaunlich ist in diesem Zusammenhang nur, dass die Menschheit seit über 100 Jahren Flugtechnik betreibt, obwohl es anscheinend erst jetzt Menschen gibt, die verstehen, wie das geht. ;-)
Peter

Tja, die Hummel kann auch nicht fliegen... sie weis es nur nicht


's wird Zeit, dass Flugwetter kommt!!

rolX (www.rolX.de)

[stormrider]

AW: Ende der Aufriebstheorie?

...
Erstaunlich ist in diesem Zusammenhang nur, dass die Menschheit seit über 100 Jahren Flugtechnik betreibt, obwohl es anscheinend erst jetzt Menschen gibt, die verstehen, wie das geht. ;-)


Peter

Es gibt sehr viele Sachen, die wir machen/beobachten aber nicht verstehen und zwar nicht nur der "Normalbuerger", sondern auch die Topforscher nicht...

Danke fuer die Links, fand das interessant zum lesen.