Huhn des Monats

[Peter O aus I]

Der Mai hat sein Huhn ! www.schlechtflieger.de

Servus
Peter

[brig]

Autsch, ist derjenige, der aufgrund von Verbreitung von Halbwahrheiten und aus Profilierungssucht einen Stein ins Rollen bringt, derjenige der in- und ausländische Existenzen gefährdet nicht eher dieses Titels würdig ?
M.E. konnte dieser Titel auch nur durch mangelnde Detailkenntnise vergeben werden.

Uli&Brigitte

[Bettina Ebeling]

gähn

Die bisherigen Huhn-Verleihungen waren nicht nur deutlich witziger, sondern auch besser recherchiert. Schade eigentlich.

Bettina

[Roland Wagner]

müdes Huhn

Wie müde das Huhn dieses Montas gackert, das zeigen die vielen bemühten Zwischenkommentare - die bisherigen Hühner waren aus sich heraus witzig, ohne die wiederholte Aufforderung, sich jetzt selbst ein Urteil zu bilden.

Wer will sich zu sowas schon ein Urteil bilden - wen interressiert schon, was irgendein X aus Y in Z oder I tut (egal, ob`s nun stimmt oder nicht)?!

Das gute daran : das nächste Huhn kann nur besser werden - ich freu´ mich schon drauf!

Roland

[Peter Groß]

Original geschrieben von brig
Autsch, ist derjenige, der aufgrund von Verbreitung von Halbwahrheiten und aus Profilierungssucht einen Stein ins Rollen bringt, derjenige der in- und ausländische Existenzen gefährdet nicht eher dieses Titels würdig ?
M.E. konnte dieser Titel auch nur durch mangelnde Detailkenntnise vergeben werden.

Uli&Brigitte

Auuuuutsch das sitzt Uli&Brig

Woher stammen eure Informationen?????

Jeder soll seine Meinung haben und auch äußern. Mir aber im gleichen Augenblick Halbwahrheiten und Profilierungssucht zu unterstellen in dem man den Autoren (Huhn des Monats)mangelnde Detailkenntnisse unterstellt woher wißt Ihr denn das (also auch mangelnde Detailkenntnisse) ist verwegen.

Aber die Mühe der Detailforschung mußte man sich ja gar nicht machen, in der ersten Replik die der Preisträger in der lahmen Ente schrieb hat er zwar versucht all dies durch runtermachen des Klageführers in Zweifel zu ziehen, hat aber gleichzeitig jede der Anschuldigungen duch seinen Kommentar bestätigt. Das war natürlich wirklich ungeschickt. Nochmaliges Nachlesen hilft.

Außerdem, daß eine mehrmalige Wiederholung vergleichbaren Verhaltens an unterschiedlichen Orten, gegenüber unterschiedlichen Personen, die sich noch nicht einmal kennen nun doch tatsächlich auch den Unbedarftesten vermuten lassen sollte, daß an der Sache wohl was dran ist bedarf keiner Erwähnung.

Wenn Ihr allerdings der Meinung seid, daß dieses Verhalten Schule machen sollte, dann prost.

Und nochmal: Existenzen gefährdet nicht der der Mißstände anprangert, sondern der, der Sie verursacht. Oder ist seit neuem der Bestohlene Schuld, wenn der Dieb ins Gefängnis geht???

Vergeben hätte ich das Huhn in diesem Fall nebenbei gesagt auch nicht, weil witzig war die Geschichte einfach nicht.


Stay High

Peter