unfaire preisauszeichnung

[janusz13]

Wer sein Rettungsgerät bei der Firma Charli-Finsterwalder packem will, soll wissen daß die Preise in der Preisliste xxxxxxxxxxxxxxx OHNE Rückversand sind!!
Schade nur daß das nicht drin steht!
Gruß. Janusz.

[auersberg]

AW: unfaire preisauszeichnung

ohne mwst für endverbraucher auszupreisen ist nicht zulässig!!!!!!

[gliderchris]

AW: unfaire preisauszeichnung

Find ich auch nicht ganz korrekt.
Gut daß das mal allen gesagt wird!

[flying1]

AW: unfaire preisauszeichnung

Aus Wiki:

Die Preisauszeichnung ist nach den Vorgaben der Preisangabenverordnung (PAngV) gegenüber Endverbrauchern verpflichtend als Endpreis vorzunehmen.
Wer Endverbrauchern gewerbsmäßig Dienstleistungen oder Waren anbietet oder unter Angabe von Preisen wirbt, ist verpflichtet, den Preis einschließlich Umsatzsteuer (MWSt) und aller ggf. zusätzlich anfallenden Preisbestandteile kenntlich zu machen. Der sogenannte Endpreis muss sofort ersichtlich sein.


Würde auf jedenfall 19% zurück verlangen, da der angegebene Preis inkl. MwSt gewesen sein muss.

[Rush M]

AW: unfaire preisauszeichnung

Ich habe mir gerade die Seite mit der Preisliste angesehen.
Wo steht denn, dass die Preise ohne MwSt. sind? Angesprochen werden auf jeden Fall Endkunden und keine gewerblichen, wie Flugschulen oder Hersteller, daher kann die Preisauszeichnung nicht ohne MwST. sein.

[Flynix]

AW: unfaire preisauszeichnung

Aus Wiki:

Würde auf jedenfall 19% zurück verlangen, da der angegebene Preis inkl. MwSt gewesen sein muss.

[Klugscheissermodus EIN]
Achtung: nur 16% zurückverlangen. Am Endpreis macht die MWSt nur rund 16%aus.
[Klugscheissermodus AUS]

[flying1]

AW: unfaire preisauszeichnung

Hi Flynix, da hast natürlich recht, aber er hat doch 19% zuviel verlangt, oder?

Hab' mich falsch ausgedrückt:

Würde auf jedenfall die zuviel verlangten 19% zurück verlangen, da der angegebene Preis inkl. MwSt gewesen sein muss.

Besser?

Alles hat zwei Seiten, oder mehr.

[janusz13]

AW: unfaire preisauszeichnung

Ich habe mir gerade die Seite mit der Preisliste angesehen.
Wo steht denn, dass die Preise ohne MwSt. sind?

Laut Preisliste für Packen sind 32 Euro fällig. Auf der Rechnung steht aber 45,90 Euro (davon 9,16 Euro Versand - ohne Mwst)

[flying1]

AW: unfaire preisauszeichnung

Laut Preisliste für Packen sind 32 Euro fällig. Auf der Rechnung steht aber 45,90 Euro (davon 9,16 Euro Versand - ohne Mwst)

Vielleicht noch € 4.-- Nachnahmegebühr, dann passts.

[janusz13]

AW: unfaire preisauszeichnung

Keine Nachnahme. Per Rechnung.
Die preise stimmen überhaupt nicht:
Packen: 29,41 (35,- mit Mwst)+ 9,16- (10,9- mit Mwst) Versand = 38,57 + 19% = 45,90
Vielleicht kann ich nicht rechnen.
Gruß. J.

[flying1]

AW: unfaire preisauszeichnung

Würde Charly anrufen oder nur das bezahlen was angegeben ist.
Dann melden die sich.

[toniundvroni]

AW: unfaire preisauszeichnung

- und als Goody sollte noch ein T-Shirt rausspringen!

[Gast]

AW: unfaire preisauszeichnung

So is richtich, erstmal ein Post und dann mal den Spekulationen für die Ursache freien lauf lassen. Bloß nicht das direkte, klärende Gespräch von Kunde zu Lieferant suchen. Leute, Leute...

[hstro]

AW: unfaire preisauszeichnung

Ich frage mich jetzt, ob sowas nicht erst einmal mit Charlie geklärt werden kann, bevor es an die Öffentlichkeit getragen wird.



Edit: Wurde unabhängig, zeitgleich mit surfjoes Beitrag erstellt. Zufälle gibt's.

[flying1]

AW: unfaire preisauszeichnung

Denke, die Auflösung sollte durch Janusz13 ebenfalls hier gepostet werden.
Halte dies alles für ein Missverständnis.
Menschen machen nunmal Fehler.

Nächstes Mal zuerst mit Handelpartner abklären.