Die Probleme mit Wetterkarten

[Heiko Jägle]

Heute mal wieder ein schönes Beispiel dafür, warum Wetterkarten mit "drei Wolken auf einer Deutschlandkarte verteilt" nix taugen und versagen:


Auf diesem Bild sieht das Wetter für den Südschwarzwald doch ganz nett aus, oder?


Aber das Radarbild zeigt, dass zur gleichen Zeit schon deftige Schauer und Gewitter unterwegs sind.

Woran liegt das?

1. Auf einem kleinen Bild das Wetter für JEDEN Ort dazustellen geht rein grafisch nicht.
-> Entweder größere Karten verwenden oder sich die Karte einer Region anzeigen lassen.

2. Nicht überall stehen Wetterstationen und zeichnen das Wetter minütlich auf.
-> Ein Problem, mit dem alle Wetterdienste zu kämpfen haben. Man kann gar nicht genug Meßfühler haben, aber wer kann sich das leisten? Nebenbei: Der DWD hat mehr Meßstationen in D verteilt, als sich öffentlich abrufen lassen.
In diesem Beispiel "rutschen" die Gewitter zwischen zwei Meßpunkten durch und werden dadurch in den Berichten nicht erfaßt. Dies gilt sowohl geografisch als auch zeitlich!
Die Wetterdaten und Prognosen, die man z.B. im Internet für jeden beliebigen Ort abrufen kann, werden dann halt anhand umliegender Meßstationen interpoliert. Wenn die nächste Station dann halt viele Kilometer weg ist... tja, Pech gehabt.

Also: Traue keinem Wetterbericht, die eigene Beobachtung sollte letztendlich entscheidend sein!

Gruss
Heiko J.

(Bildquelle: Wetteronline. Hätte auch jeder andere Wetterdienst sein können)

[luaas]

AW: Die Probleme mit Wetterkarten

Hallo Heiko,

die "Wolkendarstellung" auf den diversen Wetterseiten gibt nicht das real gemessene Wetter wieder, sondern die für die aktuelle Urzeit geltenden Modellprognosen. Manche Anbieter machen dann zwar noch eine Korrektur des Modell-Outputs mit aktuellen Messwerten von ausgewählten Stationen. Allerdings bedeutet Korrektur immer Zeit- und Rechenaufwand. Die Gewitterdarstellung in den Karten wird also zwangsläufig verzögert aufgenommen - wenn überhaupt.

Die aktuellsten Wetterwerte, die man bekommt, sind der Niederschlagsradar und die Satbilder (www.meteox.com , www.sat24.com) . Anhand von den kurzen Loops mit Zeitsequenzen über 2 Stunden kann man häufig schon sehr gut erkennen, wie es gerade wo ist, und auch, wie es sich wohl in der nächsten Stunde entwickeln könnte.

Lucian

[Th0msn]

AW: Die Probleme mit Wetterkarten

Hi.

Da muss man nur mal schauen, woher die Daten für die Symbole der südwestlichen Ecke stammen:
Freiburg meldet: wolkenlos -> Symbol Sonne
Strassburg meldet: leicht bewölkt -> Symbol Sonne mit weißer Wolke
Stuttgart meldet: leicht bewölkt -> Symbol Sonne mit weißer Wolke
Konstanz meldet: wolkig -> Symbol Wolke

Ganze vier Standorte, an denen wahrscheinlich nur mehr oder weniger senkrecht nach oben beobachtet wird. Da kann so eine lokale Wettererscheinung (hohe Ortsfrequenz) schon mal unbemerkt durchrutschen. Außerdem meldet so eine Station nach Durchzug eines Gewitters unter Umständen sofort wieder Sonne und "schönt" damit die Wetterkarte.
Bei großräumigem Hochnebel (niedrige Ortsfrequenz) wäre die Messauflösung natürlich ausreichend.

Gerade bei der Einschätzung der Lage bei Wärmegewittern kommt man wohl kaum um das Niederschlagsradar herum.

Gruß, Thomas