hi,
ich habe auf www.schlechtflieger.de gerade das aktuelle Huhn des Monats entdeckt.
Nach einigem überlegen bin ich zum Schluß gelangt, daß das Huhn zu unrecht verliehen wurde - meiner Meinung nach würde das Prinzip theoretisch funktionieren, ohne einen Widerspruch zum unmöglichen Perpetuum Mobile darzustellen.
Da die Schlechtflieger ja physikalisch eigentlich was am Kasten habe, würde mich interessieren, ob ihr einen Denkfehler in meiner Überlegung findet, und ob die Schlechtflieger das Huhn doch zurecht verliehen haben.
Das Flugzeug soll so funktionieren:
Es steigt (wohl per Helium, oder Wasserstoff) leichter als Luft nach oben.
Auf Gipfelhöhe wird Luft komprimiert (verflüssigt?) bis das Ding wieder schwerer als Luft ist, und wie ein Segelflugzeug nach unten gleitet.
Während diesem Gleitflug wird mittels Turbinen Energie gewonnen, die für das neuerliche Komprimieren und Auslassen der Luft benötigt wird.
Am Ende des Gleitfluges wird nun eben die komprimierte Luft ausgelassen und das Spiel beginnt von neuem.
Als ich´s das erste Mal durchgelesen hatte, war mein erster Gedanke, dass das ein Perpetuum Mobile wäre und deshalb ein Hirngespinst sei.
Nachdem ich etwas überlegt hatte, bin ich zum Schluss gekommen, daß dies eine lustige Idee ist und theoretisch auch funktionieren würde.
Denn das Flugzeug macht sich die potentielle Energie, die die Luft besitzt zu nutze.
Dadurch kann das Flugzeug als System tatsächlich Energie gewinnen.
Natürlich muß auch diese Energie irgendwo herkommen, und sie wird auf alle Fälle vorerst in der Atmosphäre als "globale potentielle Energie" fehlen.
Das ändert aber nichts daran, daß das System meiner Meinung nach funktionieren müßte.
Genau so, wie es funktionieren müßte, mit dem Luftschiff auf die Zugspitze zu fliegen und dort ein paar Steine einzuladen, mit deren Hilfe man absteigen könnte, und beim Abstieg nun auch mittels Turbinen Energie gewinnen könnte.
Bei 100% Wirkungsgrad der Turbinen wäre der Energiegewinn gleich der potentiellen Energie der Steine.
Natürlich ist das alles vorerst nur eine Gedankenspielerei und ich habe keine Ahnung, ob sich das realisieren ließe.
(vor allem die Zugspitzenidee würde wohl massive Probleme mit sich bringen, da man den Deutschen ihren einzigen 3000er wegnehmen würde, der ihnen ohnehin nur zur Hälfte gehört. )
Naja, im Ernst:
Was haltet ihr davon?
pipo
ich habe auf www.schlechtflieger.de gerade das aktuelle Huhn des Monats entdeckt.
Nach einigem überlegen bin ich zum Schluß gelangt, daß das Huhn zu unrecht verliehen wurde - meiner Meinung nach würde das Prinzip theoretisch funktionieren, ohne einen Widerspruch zum unmöglichen Perpetuum Mobile darzustellen.
Da die Schlechtflieger ja physikalisch eigentlich was am Kasten habe, würde mich interessieren, ob ihr einen Denkfehler in meiner Überlegung findet, und ob die Schlechtflieger das Huhn doch zurecht verliehen haben.
Das Flugzeug soll so funktionieren:
Es steigt (wohl per Helium, oder Wasserstoff) leichter als Luft nach oben.
Auf Gipfelhöhe wird Luft komprimiert (verflüssigt?) bis das Ding wieder schwerer als Luft ist, und wie ein Segelflugzeug nach unten gleitet.
Während diesem Gleitflug wird mittels Turbinen Energie gewonnen, die für das neuerliche Komprimieren und Auslassen der Luft benötigt wird.
Am Ende des Gleitfluges wird nun eben die komprimierte Luft ausgelassen und das Spiel beginnt von neuem.
Als ich´s das erste Mal durchgelesen hatte, war mein erster Gedanke, dass das ein Perpetuum Mobile wäre und deshalb ein Hirngespinst sei.
Nachdem ich etwas überlegt hatte, bin ich zum Schluss gekommen, daß dies eine lustige Idee ist und theoretisch auch funktionieren würde.
Denn das Flugzeug macht sich die potentielle Energie, die die Luft besitzt zu nutze.
Dadurch kann das Flugzeug als System tatsächlich Energie gewinnen.
Natürlich muß auch diese Energie irgendwo herkommen, und sie wird auf alle Fälle vorerst in der Atmosphäre als "globale potentielle Energie" fehlen.
Das ändert aber nichts daran, daß das System meiner Meinung nach funktionieren müßte.
Genau so, wie es funktionieren müßte, mit dem Luftschiff auf die Zugspitze zu fliegen und dort ein paar Steine einzuladen, mit deren Hilfe man absteigen könnte, und beim Abstieg nun auch mittels Turbinen Energie gewinnen könnte.
Bei 100% Wirkungsgrad der Turbinen wäre der Energiegewinn gleich der potentiellen Energie der Steine.
Natürlich ist das alles vorerst nur eine Gedankenspielerei und ich habe keine Ahnung, ob sich das realisieren ließe.
(vor allem die Zugspitzenidee würde wohl massive Probleme mit sich bringen, da man den Deutschen ihren einzigen 3000er wegnehmen würde, der ihnen ohnehin nur zur Hälfte gehört. )
Naja, im Ernst:
Was haltet ihr davon?
pipo
Kommentar