Meinungsdemokratie beim DHV ...
Da haut´s mich doch heut´ abend unvorbereitet aber wirklich voll aus den Socken!
Und ich hab´ gedacht, der DHV hätte so langsam halbwegs begriffen, wohin der Zug dampft und wie mit der neuen Öffentlichkeit im Web tunlichst umgegangen werden sollte ... Zunehmend mehr Offenheit seitens des Verbandes, behutsame und taktisch geschickte - nicht zu verfängliche - Äußerungen der Referatsleiter, zurückhaltende Moderation der Meinungsvielfalt hier im Forum.
Und dann eine derart selten undurchdachte und unvorbereitete Aktion und Argumentation!
Nicht, daß ich Herrn K. aus Ö. zu sehr gemocht hätte, nicht daß er mir nicht "auf den Senkel gegangen" wäre. Aber vom Verband, dessen Mitglied ich bin und dessen Forum ich mitfinanziere erwarte ich mir eine dramtisch sachlichere, fundiertere und keinesfalls wie geschehen dermaßen polemische Begründung für einen Rausschmiss.
Eigentlich sollte man ja fast dankbar sein für so viel Unverholenheit, zumindest wurde nicht groß rumtaktiert. Nur hätte ich´s halt überhaupt nicht mehr erwartet.
Da laufen Gestalten unbehelligt durch´s Forum, welche beleidigen, pöbeln und maulen was nur geht, die Hühner des Monats gleich reihenweise auf sich häufen und mit sachlich definitiv falschen Aussagen nur so um sich tippsen - und unser heiliger Verband schmeißt jetzt ausgerechnet jemanden nur wegen der Anzahl seiner Beiträge raus ... der Inhalt kanns jedenfalls kaum gewesen sein, da könnt´mer ja gleich das halbe restliche Forum hinterher kicken!
Mir geht´s hier um die kürzlich schon von mir zitierte Meinungsdemokratie. Dazu gehört halt einfach, daß man auch noch so abstruse, und seien es ob ihrer Zahl auch noch so nervige Beiträge einfach hinnimmt! Solange hier jemand nicht gegen geltendes Recht, den üblichen Anstand oder Mengenqoutierungen verstößt, hat man seine Meinung einfach stehen zu lassen und bestenfalls zu überlesen, optimalerweise mit sachlicher und fundierter Gegenargumentation platt zu machen!
Meine feste Überzeugung ist, solche Typen entlarven sich selbst hundert mal effektiver und werden auf Dauer zwangsläufig mit der/ihrer Realität konfrontiert. In der Art, wie es jetzt geschehen ist, macht man solche Leute nur auch noch zu Märthyrern, ganz abgesehen vom massiven Imageschaden, den der Verband jetzt durch diese Aktion wieder nimmt. Gerade hatte man sich von unappetitlichen Gerangeln der Vergangenheit, den Vorwürfen von Vetternwirtschaft und ähnlichem wieder so halbwegs erholt und Ruhe verschafft.
Mit einer derart willkürlichen Aktion wie dieser - sollte es wirklich keine handfesteren Gründe als "auf den Senkel gehen" geben, schneidet man sich da wieder voll ins eigene Fleisch.
Letztlich ist die Begründung nix weiter, als das Eingeständnis der eigenen Argumentlosig- und Hilflosigkeit, vor allem aber einer latenten Anfälligkeit gegenüber solch relativ offensichtlicher Stimmungsmache. Wären an den Aussagen des Herrn K. nicht immer auch die 10% Wahrheit, die offenen Wunden des DHV in die man den Salzstreuer halten kann, der Verband könnte wohl ganz locker drüber stehen ...
Ganz klar ist, keinesfalls wird der DHV durch derartige Aktionen Lobbyismus und Angriffe aus dem Web abwehren können. Man kann natürlich konsequent weiter so verfahren und weitere unliebsame Kritiker hier aus dem Forum entfernen - dieser Bumerang käme mit Sicherheit gewaltig zurück. Gerade wurden wieder die aktuell sehr geringen Beitragszahlen in der Newsgroup diskutiert ... muß ja nicht so bleiben.
Hoffe, daß man sich diese Peinlichkeit nochmal durch den Kopf gehen läßt und uns künftig davor verschont.
Markus.
Und ich hab´ gedacht, der DHV hätte so langsam halbwegs begriffen, wohin der Zug dampft und wie mit der neuen Öffentlichkeit im Web tunlichst umgegangen werden sollte ... Zunehmend mehr Offenheit seitens des Verbandes, behutsame und taktisch geschickte - nicht zu verfängliche - Äußerungen der Referatsleiter, zurückhaltende Moderation der Meinungsvielfalt hier im Forum.
Und dann eine derart selten undurchdachte und unvorbereitete Aktion und Argumentation!
Nicht, daß ich Herrn K. aus Ö. zu sehr gemocht hätte, nicht daß er mir nicht "auf den Senkel gegangen" wäre. Aber vom Verband, dessen Mitglied ich bin und dessen Forum ich mitfinanziere erwarte ich mir eine dramtisch sachlichere, fundiertere und keinesfalls wie geschehen dermaßen polemische Begründung für einen Rausschmiss.
Eigentlich sollte man ja fast dankbar sein für so viel Unverholenheit, zumindest wurde nicht groß rumtaktiert. Nur hätte ich´s halt überhaupt nicht mehr erwartet.
Da laufen Gestalten unbehelligt durch´s Forum, welche beleidigen, pöbeln und maulen was nur geht, die Hühner des Monats gleich reihenweise auf sich häufen und mit sachlich definitiv falschen Aussagen nur so um sich tippsen - und unser heiliger Verband schmeißt jetzt ausgerechnet jemanden nur wegen der Anzahl seiner Beiträge raus ... der Inhalt kanns jedenfalls kaum gewesen sein, da könnt´mer ja gleich das halbe restliche Forum hinterher kicken!
Mir geht´s hier um die kürzlich schon von mir zitierte Meinungsdemokratie. Dazu gehört halt einfach, daß man auch noch so abstruse, und seien es ob ihrer Zahl auch noch so nervige Beiträge einfach hinnimmt! Solange hier jemand nicht gegen geltendes Recht, den üblichen Anstand oder Mengenqoutierungen verstößt, hat man seine Meinung einfach stehen zu lassen und bestenfalls zu überlesen, optimalerweise mit sachlicher und fundierter Gegenargumentation platt zu machen!
Meine feste Überzeugung ist, solche Typen entlarven sich selbst hundert mal effektiver und werden auf Dauer zwangsläufig mit der/ihrer Realität konfrontiert. In der Art, wie es jetzt geschehen ist, macht man solche Leute nur auch noch zu Märthyrern, ganz abgesehen vom massiven Imageschaden, den der Verband jetzt durch diese Aktion wieder nimmt. Gerade hatte man sich von unappetitlichen Gerangeln der Vergangenheit, den Vorwürfen von Vetternwirtschaft und ähnlichem wieder so halbwegs erholt und Ruhe verschafft.
Mit einer derart willkürlichen Aktion wie dieser - sollte es wirklich keine handfesteren Gründe als "auf den Senkel gehen" geben, schneidet man sich da wieder voll ins eigene Fleisch.
Letztlich ist die Begründung nix weiter, als das Eingeständnis der eigenen Argumentlosig- und Hilflosigkeit, vor allem aber einer latenten Anfälligkeit gegenüber solch relativ offensichtlicher Stimmungsmache. Wären an den Aussagen des Herrn K. nicht immer auch die 10% Wahrheit, die offenen Wunden des DHV in die man den Salzstreuer halten kann, der Verband könnte wohl ganz locker drüber stehen ...
Ganz klar ist, keinesfalls wird der DHV durch derartige Aktionen Lobbyismus und Angriffe aus dem Web abwehren können. Man kann natürlich konsequent weiter so verfahren und weitere unliebsame Kritiker hier aus dem Forum entfernen - dieser Bumerang käme mit Sicherheit gewaltig zurück. Gerade wurden wieder die aktuell sehr geringen Beitragszahlen in der Newsgroup diskutiert ... muß ja nicht so bleiben.
Hoffe, daß man sich diese Peinlichkeit nochmal durch den Kopf gehen läßt und uns künftig davor verschont.
Markus.
Kommentar