Eichel vs. Risikosportarten

[frankmann]

Hurra es ist wieder mal so weit. Da Herr Eichel zu blöd ist mit Geld umzugehen, sucht er nach Möglichkeiten irgendwo wat aufzutreiben.

Ja, die Risikosportarten sollten aus der Versicherung rausfallen. Das da wären Gleitschirm- und Drachenfliegen u.a.

Eigentlich ging ich bisher davon aus, dass sämtliche Mannschaftssportarten zu den Risikogruppen gehören und die Versicherungen jährlich Millionen € kosten.


Ganz lieben Gruß Herr Eichel, erst informimeren, dann dumm Quatschen

Gruß
Frank

[Jupp Meis]

AW: Eichel vs. Risikosportarten

Tja so is datte mit die Politiker,

es sind leider nchts anderes als bezahlte Lügner. Seit wann glaubt jemand, daß ein Mann als studierter Lehrer (keine Betriebswirtschaft / Volkswirtschaft) sich wirklich in die Materie eindenken könnte
Die plappern links, dann wieder rechts, nen bischen vor und wieder zurück, dann haben sie es gar nicht gesagt oder können sich nicht erinnern. Was können wir von dem Haufen eigentlich erwarten ????

Worhülsenkonstrukteure - Luftnummernerfinder - a b c - Akrobaten eben !!!!

Das Wort Moral ???????????? vergiss es, grausam was da abgeht

...die Wut kocht so langsam auf, ich mach lieber Schluß

liebe Gr.
Jupp

[glider2]

AW: Eichel vs. Risikosportarten

Es ist halt so :

Die Tabaksteuererhöhung wird zurückgenommen, weil Eichel Angst hat das sich dann die Schüler das Rauchen nicht mehr leisten können oder gar nicht erst damit anfangen.

Gleichzeitig werden Sportarten "besteuert" ( bzw. aus der Krankenkasse genommen )

Die Jugendlichen können also nun kein Sport mehr machen aber dafür wieder anfangen zu rauchen, denn das wird ja wieder subventioniert. Gleichzeitig werden Arbeitsplätze in der Tabakindustrie geschaffen, die paar arbeitslosen Fluglehrer fallen da kaum ins Gewicht.

Der Mann hat Recht

[UlrichPrinz]

AW: Eichel vs. Risikosportarten

Hi All,

Ich versteh diese Regierung auch nicht mehr, dabei fand ich sie bisher immer noch als das 'kleinere Uebel'.
Warum macht man Gleichzeitig eine Kampagne "Sport tut Deutschland gut"
und Schroeder meinte vor kurzem in irgendeinem Interview, es sei Kontraproduktiv, einzelne Sportarten
zu bestrafen, und nun sowas.... Stimmen die sich eigentlich irgendwann mal ab in ihren Verlautbarungen?

Schon bei der Sache mit der Aussetzung der Tabaksteuererhoehung greif ich mir an den Kopf:
Ich hoere: "Die gesteckten Ziele konnten nicht erreicht werden: Es haben mehr Leute als erwartet aufgehoert zu Rauchen ,
und nun konnten die schon eingeplanten hoeheren Geldmengen aus der Steuer nicht eingetrieben werden."
Da gehts tatsaechlich nur um die Kohle, und der positive Effekt, dass weniger Leute Rauchen, ist voellig nebensaechlich !?

Deutschland, armes Land...
Ulli

[Matthias Meisinger]

AW: Eichel vs. Risikosportarten

Ist zwar ein bisschen off topic, aber trotzdem eine interessante Diskussion.
Aber was die Tabaksteuer betrifft: Der Eichel hat sicher keine Sorgen um die Schüler.
Tatsache ist, daß die Erhöhung der Tabaksteuer nicht höhere sondern geringere Einnahmen gebracht hat.
Ein Teil weicht aus auf losen Tabak. Der wurde in der Steuererhöhung nicht berücksichtigt und stellt somit ein Steuerloch dar.
Ein anderer Teil bedient sich klassischerweise der Schmuggelware. Zum Vergleich: in Spanien kostet eine Schachtel Zigaretten 2.70€.
Gruß, Matthias

[Robert Benedek]

AW: Eichel vs. Risikosportarten

Hallo,

wo steht was eine "Risikosportart" ist ?!

Gruß
RB

[droopy]

AW: Eichel vs. Risikosportarten

Diese verlogenen Heuchler

solange der Staat mit Kippen und Schnaps ordentlich verdient ist alles o.k.

Der größte Witz war ja wohl Sport in die Verfassung mit reinzunehmen und im gleichen Atemzug das Fußballspielen auf der Wiese vor dem Reichstag zu verbieten.

so sind die halt.

Jetzt wollen sie von Toll Collect 4,6 Mrd haben. - kriegen sie eh nicht. (Industrielobby)

Dann versuchen sie es halt bei uns.

Gruß Droopy

[frankmann]

AW: Eichel vs. Risikosportarten

@ Robert

frag mal bei einer LV nach. In Antragsformularen wird häufig so nebenbei die Frage nach ausgeübten Sportarten gestellt.

Über Deinen Versicherungsvertreter solltes Du aber über die Einstufung von Risikosportarten Auskunft bekommen.

Gruß
Frank

[Maverick78]

AW: Eichel vs. Risikosportarten

Servus!

Ich behaupte mal, daß es gar keine genaue Definition für "Risikosportarten" gibt. Die Versicherer schließen nicht einfach nur "Risikosportarten" aus oder belegen sie mit einem Zuschlag, sondern führen eine Liste mit Sportarten, die nach deren Ansicht gefährlich und für die Versichertengemeinschaft kostenintensiv sind - und diese Liste kann von Gesellschaft zu Gesellschaft durchaus unterschiedlich sein!

Und ähnlich wird es wohl auch unsere Super-Regierung (ich hab´se net gewählt ) machen (wenn es dann soweit kommt - was ich nicht hoffe):
Die erstellen eine Liste mit Sportarten und die sind dann halt nimmer versichert! Und wenn Hallen-Halma auf dieser Liste erscheint, dann ist Hallen-Halma nach der Meinung der Regierung eine Risikosportart, die in der Gesetzlichen Krankenversicherung nicht mehr versichert ist.

Und wenn dann halt immer noch nicht genug abgezockt ist, dann verteilen Sie gratis-Zigaretten an 15jährige, erhöhen den Sprit auf 2,50 Euro und schimpfen nebenher auf die Maßlosigkeit der Mineralölindustrie, wenn diese vor den Ferien den Sprit mal wieder a bisserl erhöhen...

cu in the sky
Alex.

[Pikachu]

AW: Eichel vs. Risikosportarten

Also man kann schon dafür sein.

Aber man müßte dann auch konsequent so weitermachen. Sprich: Differenzierte Risikobeurteilung statt Solidargemeinschaft. Als da wären:

- Raucher: Fallen komplett raus. Risiko ist generell zu hoch.
- Alkoholtrinker: Mengenangabe erforderlich. Bei mehr als 200g/Woche: Ausschluß.
- Fußballer: Keine Absicherung gegen: Verletzungen aller Art an Gliedmaßen, Torso, Kopf. Zahnersatz könnten die evtl. aber noch bekommen...
- Mütter: Keine Absicherung gegen: Erkrankungen des Nervensystems, Streß, Schlafstörungen.
- Unternehmer: Keine Absicherung gegen Herz-/Kreislauferkrankungen

etc. etc...

[Cacao]

AW: Eichel vs. Risikosportarten

Aber Hallo!

Das verstehe ich überhaupt nicht . Bisher waren doch die Forumschreiber immer für Freiheit, also für Liberalismus, und außerdem für alles neue, also für den Neoliberalismus.


CDU- Politiker wie Friedrich Merz, der anscheinend hier das große Vorbild ist, weil er auf alles verbal draufhaut, was von der Regierung kommt, wird Euch schon zeigen, dass Ihr nicht wie die Sozialisten auf die Allgemeinheit und deren Solidarität bezüglich der Sozialversicherungen zu setzen habt. Eigenverantwortung heißt eigenes Geld einsetzen!


Es wird kritisiert, dass Neoliberalismus den freien Wolf im freien Stall der freien Hühner frei wildern lasse, also durch Entfesselung des Marktes.


Aber Ihr seid ja Wölfe, dachte ich. Da kann man sich nicht beschweren, wenn Ihr wie Wölfe behandelt werdet. Aber Ihr könnt ja bis 2006 auf die CDU –Regierung warten, dann werdet Ihr sicher von Herrn Merz wie Wölfe behandelt. Ob er Euch das Risiko Eures Sportes vom Mittelstand oder der Industrie (die beiden bezahlen ja angeblich alles) oder von den anderen Wölfen tragen lässt?

"Homo Homini Lupus", (Der Mensch ist des Menschen Wolf) lautet des Thomas Hobbes berühmtester Ausspruch, der sein negatives Menschenbild in eine einprägsame Formel bringt.
Oder, man kann nicht gleichzeitig Wolf und Huhn spielen wollen.


Cacao

[Setus]

AW: Eichel vs. Risikosportarten

Aber die grösste Risikosportart, der Fernsehsesselsport ist da nirgends genannt.

So ne Pfeife, dessen höchste sportliche Leistung darin besteht, von der Kneipentür zur Autotür zu hatschen, wird noch mit günstigeren Beiträgen belohnt.

Was ist eigentlich teurer ? Der gebrochene Haxen eines Fliegers, oder die Beipassoperation eines übergewichtigen Infarktpatienten ?

(Na ja, rechnen konnte Eichel ja eh noch nie)

Grüss Euch,
Setus

[Setus]

AW: Eichel vs. Risikosportarten

Noch was für Cacao:

Ja, ja - die Schwarzen hätten es auch nicht besser gemacht.

So ein blöder Spruch.

Aber die SPD hat sich von den einfachen Leuten, von den nicht so gut Verdienenden wählen lassen - hat denen versprochen, sich für ihre Belange einzusetzen.
Und was geschieht ? Die grösste Vermögenumverteilung von unten nach oben (Arme werde immer ärmer, Reicher immer reicher) findet ausgerechnet unter einer "sozial" geführten Regierung statt.



Schröder - der Genosse der Bosse