Zitat von Andreas09
Beitrag anzeigen
Es gibt praktisch 100erte von Positivbeispielen bei Foren. Eines meiner liebsten ist das www.alpinforum.de. Es ist technisch auf der höhe, Blitzschnell obwohl das Postingvolumen um Faktoren größer ist als hier. Es hat keine komplett unsinnige "Scrollingfunktion" und glänzt durch schlichte Funktionalität. Ganz gruselig übrigens das Negativbeispiel paraglidingforum, wo man nur als angemeldeter Nutzer verlinkte Inhalte ansehen "darf". Das ist schlicht bescheuert und verhindert die Informationsbeschaffung. Man könnte das auch als "gated Community" im Internet ansehen - das wurde damals zu Beginn des Internet auch versucht und ist gescheitert.
Grundsätzlich würde ich das Forum nicht im deutschen Rechtsraum aufbauen und betreiben. Denn die Anforderungen an die Betreiber sind schlicht hirnrissig.
Ich würde auch nicht auf Klarnamen bestehen. Auch hier erkennt man das dies gar nichts nutzt, da man die übelsten Stänkerfritzen eh' kennt.
Was ggf. sinnvoll wäre, eine Art Selbstkontrolle der Nutzer. Sind Beiträge abwertend und Themenfremd, sollte man sie abwerten können. Ab einem bestimmten Schwellwert, welcher sich erst in der Praxis heraus stellen kann, sollten die abgewerteten Beiträge automatisch ausgeblendet werden. Das sollte aber erst die Ultima Ratio sein.
In anderen Foren (imho alle, die ich kenne) ist so was nicht notwendig. Vielleicht liegt es einfach an der Langeweile einzelner Nutzerhier, dass sie in jedem Thema ein Fullquote, unnötige Bemerkungen oder (am schlimmsten) herablassende Besserwisserrei absondern müssen. Meist kann ich das überlesen und finde es nicht so schlimm, wie die jedesmal aufkommende Diskussion darum (darum: don't feed the Troll).
Zum ursprünglichen Thema des Threaderstellers: Da sehe ich ehrlich gesagt keine wirkliche Zukunft. Nachvollziehbare Gründe weshalb, haben schon einige andere benannt, das brauch' ich nicht wiederholen und schließe mich deren Meinung an.
Kommentar