Hallo Kolleginnen und Kollegen,
sehr oft schaue ich mir meine Tracks und die von anderen auf Google-Earth an. Dies funktioniert sehr schön mit den kml-Dateien vom Vario und auch von DHV-XC, d. h. ich klicke in der Einzelansicht von DHV-XC-Flügen auf den Button "Download KML" und kann damit den Track in 3D in GoogleEarth anschauen.
Seit dem Redesign von DHV-XC werden die KML-Dateien mit sehr niedriger Auflösung exportiert. Im Anhang habe ich ein Vergleichsbeispiel: Grün der direkt von meinem Vario geladene KML-Track in hoher Auflösung (schöne runde Thermik-Kreise) - und dagegen der Track eines Kollegen in orange aus DHV-XC exportiert. Ich finde, das Gezacke sieht schrecklich aus. Ich habe mir das schon von Richard Brandl erklären lassen. Er meint, das sei so Absicht um die Daten auf dem Server und beim Download zu reduzieren. Ich finde das einen beschämenden Rückschritt.
Was meint ihr dazu, oder bin ich der Einzige, den das stört? Ich finde, zum Gleitschirmfliegen gehört Ästhetik, und nicht Datenreduktion... gerade heute im Zeitalter der Terra-Bytes und Riesen-Youtube-Videos ist das ein Klacks dagegen.
Freue mich über Eure Meinungen... vielleicht können wir Richard überzeugen, die Datenreduktion rückgängig zu machen.
Gruß
Martin
sehr oft schaue ich mir meine Tracks und die von anderen auf Google-Earth an. Dies funktioniert sehr schön mit den kml-Dateien vom Vario und auch von DHV-XC, d. h. ich klicke in der Einzelansicht von DHV-XC-Flügen auf den Button "Download KML" und kann damit den Track in 3D in GoogleEarth anschauen.
Seit dem Redesign von DHV-XC werden die KML-Dateien mit sehr niedriger Auflösung exportiert. Im Anhang habe ich ein Vergleichsbeispiel: Grün der direkt von meinem Vario geladene KML-Track in hoher Auflösung (schöne runde Thermik-Kreise) - und dagegen der Track eines Kollegen in orange aus DHV-XC exportiert. Ich finde, das Gezacke sieht schrecklich aus. Ich habe mir das schon von Richard Brandl erklären lassen. Er meint, das sei so Absicht um die Daten auf dem Server und beim Download zu reduzieren. Ich finde das einen beschämenden Rückschritt.
Was meint ihr dazu, oder bin ich der Einzige, den das stört? Ich finde, zum Gleitschirmfliegen gehört Ästhetik, und nicht Datenreduktion... gerade heute im Zeitalter der Terra-Bytes und Riesen-Youtube-Videos ist das ein Klacks dagegen.
Freue mich über Eure Meinungen... vielleicht können wir Richard überzeugen, die Datenreduktion rückgängig zu machen.
Gruß
Martin
Kommentar