Skytraxx 3.0

[zlch]

Hallo zusammen
Ich frage hier für einen Kollegen, der leider nur französisch spricht...
Er hat ein 3.0 mit Fanet/Flarm.
Auf der Karte werden ihm die Freunde angezeigt, jedoch sieht er keine Windmessstationen...
Gibt es irgendeine Einstellung? Muss etwas aktiviert sein um die Bodenstationen zu sehen?
Danke für die Antworten

Hi, hatten diesen Fall bei uns auch.

Die Bodenstation ist über Fanet nur sichtbar wenn diese in der Fanetliste als Freund markiert wurde.
Hoffe es gibt da mal eine bessere Lösung :-)

lg

[Lufthansi]

Du kannst im Karten Widget unter Konfiguration FANET konfigurieren, was du empfangen möchtest.

[Poison]

Es wäre mal klasse wenn jemand der bei dem Zillertal Event dabei ist,mal versucht in erfahrung zu bringen was mit dem neuen Gerät ist und auf was wir uns freuen können.

[Franz Xaver Steidl]

keine Infos, nur Foto

[MyHugole]

Hallo,

wie kann man im Skytraxx 3 einen neuen Gleitschirmhersteller angeben, wenn er in der Auswahl bei Pilotenprofil nicht enthalten ist?
Derzeit kann ich leider nur "unbekannt" auswählen und muss dann nach dem Hochladen im DHV-XC jedes Mal den Flug editieren.
Das ist ein wenig nervig.

Weiß jemand einen Workaround?

MyHugole

[BIKEandFLY]

Mail an Skytraxx, dass sie das Auswahlmenü erweitern. Ggf..sinnvoll wenn MN das macht.

[BitBroker]

Hallo,

wie kann man im Skytraxx 3 einen neuen Gleitschirmhersteller angeben, wenn er in der Auswahl bei Pilotenprofil nicht enthalten ist?
Derzeit kann ich leider nur "unbekannt" auswählen und muss dann nach dem Hochladen im DHV-XC jedes Mal den Flug editieren.
Das ist ein wenig nervig.

Weiß jemand einen Workaround?

MyHugole

Als Hersteller "unbekannt" wählen (wie du es schon richtig gemacht hast)
und dann unter Fluggerät "Hersteller" Leerzeichen "Gerätename" angeben.
Dann sollte das beim Hochladen als Herstellername erkannt werden ...

[BitBroker]

keine Infos, nur Foto

Hast du das Gerät gesehen bzw. in der Hand gehabt?

Mich interessiert die Größe und das Gewicht im Vergleich zum 3.0
Vll. auch nur geschätzt / gefühlt.

[FliegenWilli]

Mich interessiert die Größe und das Gewicht im Vergleich zum 3.0

<spekulatius_modus_on>
Vom Bild her geschätzt würde ich vermuten, ähnliche Breite wie Skytraxx 3.0, dafür etwas mehr Höhe. Wobei das Display wegen Wegfall oberen Randes deutlich höher wird und somit mehr Anzeigefläche hat. Dicke könnte mehr Richtung Skytraxx 2.1 gehen.

Nächste Spekulation: Bekommt es ein e-Ink-Display?
</spekulatius_modus_off>

(XML Syntax formal unrichtig)

[wfmaier]

Das Bild ist doch von Photoshop. Fake!

[Poison]

Das Bild ist doch von Photoshop. Fake!

Wie kommst drauf?
Ich hatte zwar auch auf 2 Bildschirme gehofft, aber man muss es erst mal Live sehen.

[wfmaier]

Ich sehe ein vergrößertes 2.1 bei dem eine Karte in Farbe reinkopiert wurde. Die Ortsnamen aus dem Zillertal stehen schräg und nicht zum Benutzer ausgerichtet. Das würde ST so nicht anbieten.

Vielleicht kann ja der Poster des Bildes dazu was sagen.

[rrunner]

Ich sehe ein vergrößertes 2.1 bei dem eine Karte in Farbe reinkopiert wurde. Die Ortsnamen aus dem Zillertal stehen schräg und nicht zum Benutzer ausgerichtet. Das würde ST so nicht anbieten.

Vielleicht kann ja der Poster des Bildes dazu was sagen.

hast du schon mal was Prototypen gehört? Das Bild zeigt sicher nicht das finale Produkt, aber wohl wo die Reise hingehen wird...

[Franz Xaver Steidl]

Habe das Bild aus einem Forum. Wenn es Fake sein sollte, tut mir das Leid und ich entschuldige mich.

[BIKEandFLY]

Aaach, wenn' s ein Fake war, wars halt ein Fake, kein Grund sich zu entschuldigen. Vorfeld-Gerüchteküche, ist doch voll ok.