Packsack min. 90L bis max.100L

[Christian]

Servus,

bin auf der Suche nach einem Packsack von 90-100L.

Was hat der Markt noch (besseres) zu bieten als den GIN LIGHT PACKSACK

Danke für Infos,...


Gruß

Christian

[abachtern]

AW: Packsack min. 90L bis max.100L

Hallo Christian,
Gib nicht soviel auf die angegebenen Literzahlen. Das beste ist immernoch probepacken und auf den Rücken schnallen.
Hier gibt es zahlreiche Packsäcke, vielleicht findest Du etwas passendes.

http://www.flightclub.org/packsaecke.html

Gruß

Mirko

[smiley]

AW: Packsack min. 90L bis max.100L

gute Zusammenfassung auf der page, chapeau. Könnte noch ergänzt werden mit dem Advance Lightpack, für welches ich mich entschieden habe. Guter Tragkomfort, genügend aber nicht zu viel Stauraum, leicht (rund 600 g). Ich benütze es übrigens in Kombination mit einem Woody Valley x-alps (ja, das mit der lustigen Zipfelkappe ) und einem Gin Boomerang x-alps / Montana, funktioniert also nicht nur in Einklang mit dem lightness und Ohrenschirmen.

Ich habe übrigens vor der Anschaffung auch mit dem Gedanken gespielt, einen (wie auch auf der homepage vorhandenen) alpinen Rucksack anzuschaffen. Diese sind jedoch häufig relativ schwer (1.5 - 2.5 kg), da sie Verstärkungen haben für den Fall, dass der Rucksack nur teilweise gefüllt ist. Da es diese Situation beim walk-and-fly nicht gibt (ausser man vergisst den Schirm oder so...), kann man sich dieses zusätzliche Gewicht sparen.

So, jetzt mach ich meinen Grümpel klar, über die Mittagspause geht's ab ins EU-Tal, wo der Talwind gut ansteht heute

Happy walking & happy landing
Smiley

[X-Dream Dani]

AW: Packsack min. 90L bis max.100L

Hallo Christian,
Gib nicht soviel auf die angegebenen Literzahlen.
Mirko

Und das von jemandem der eine Gleitzahlliste unterhält und diese sogar mit Nachkommastellen ausführt! Eine interessante Philosophie…..

Gruss

Dani

[smiley]

AW: Packsack min. 90L bis max.100L

Gestern waren im EU-Tal weder Gleit- noch Literzahlen gefragt, es ging einfach auffi. Am knapp 100 m über dem Landeplatz befindlichen Startplatz innert Minuten rund 1'500 Meter aufgedreht und nur noch den Blick auf den Zürichsee, Sihlsee und Alpen geniessen. Einfach genial! Nur schade, dass meine Mittagspause auch ein Ende hatte und die Höhe nach einer Sihlsee-Umrundung mit Loopings über dem See abgebaut werden musste

Wir haben aber auch einen genialen Frühling, seit mitte März ist fast jeden Tag Streckenflugwetter, für mich einer der besten "Flug"-Frühlinge ever in meinen 18 Jahren Tuchfliegerei. Weitere Highlights auf www.dczo.ch (Gästebuch)

Empfehlung: einfach geniessen, wenn's ändert, dann änderts richtig!
Fliegergruss, Smiley

[abachtern]

AW: Packsack min. 90L bis max.100L

Und das von jemandem der eine Gleitzahlliste unterhält und diese sogar mit Nachkommastellen ausführt! Eine interessante Philosophie…..

Gruss

Dani

Hallo,

die Tabelle ist ohne Nachkommastelle sehr übersichtlich geworden .

LTF-1: alle Gleitzahl 8
LTF 1-2: Gleitzahl 8 und Gleitzahl 9
LTF 2: bis auf die ganz alten, alle Gleitzahl 9 und 1 mal Gleitzahl 10
LTF 2-3: Gleitzahl 9 und 10

Vielleicht greifen die Magazine den Vorschlag auf und messen ab jetzt ohne diese ominöse Nachkommastelle.

Frohe Ostern

Mirko

[chris2004]

AW: Packsack min. 90L bis max.100L

Servus,

bin auf der Suche nach einem Packsack von 90-100L.


Gruß

Christian

Wie hast Du Dich entschieden und wie ist Dein Langzeittest verlaufen?

Ich suche auch was nettes zum Tragen vom Geraffel. Zwar locken Wendegurtzeuge, aber da - naja, laßen wir's ist ein anderes Thema.

Es gibt viel Neues am Markt zb. das GIN Bobcat 800g / 80L


Advance Lightpack 75L


Icaro Comfort S 90L


Advance Easypack S 90L


Skywalk S 90L


Sup'Air Delight 90L

[chris2004]

AW: Packsack min. 90L bis max.100L

Nervure Bivouac 110L (klingt ja super)


Sky Porter Light 90L


Gossamer Gear G4 52L (ach nee, zu klein)


Naja, das ist was ich so auf Anhieb finden konnte. Die unter 90L sind für Normalausrüstung viel zu klein. Mit Airbag wird's wohl gehen. Frage mich nur gerade wie man das Sup'Air Delight plus Normschirm in den mitbeworbenen Packsack schaffen kann.

Also Christian, wie ist die Geschichte weitergegangen? Tips, Erfahrungen gemacht?

[chris2004]

AW: Packsack min. 90L bis max.100L

So noch zwei ausgegraben:
Kimfly Rucksak 70L


und den
Swing Everest 2 Pro 85L


Ich denke das ist alles zu klein: für 'ne halbwegs normale Ausrüstung müßen's wohl eher 100-110L sein.

[humpataa]

AW: Packsack min. 90L bis max.100L

Doppelpost, aber hier passt es wohl besser: kleiner Vergleich der auf dem Markt befindlichen Pack-Ruck-Säcke:

http://tinyurl.com/oec8ly8

Grüße!

[lhaeger]

Packsack min. 90L bis max.100L

Doppelpost, aber hier passt es wohl besser: kleiner Vergleich der auf dem Markt befindlichen Pack-Ruck-Säcke:

http://tinyurl.com/oec8ly8

Grüße!

Schöne Übersicht, was ich mir noch wünschen würde wäre eine Spalte " Rückenlänge", d. h. der Abstand zwischen Oberkante Hüftgurt und Ansatz der Schultergurte. Der ist nämlich bei fast allen leichten Packsäcken zu gering für mich: entweder hab ich den Hüftgurt in Bauchnabelhöhe, wo er nix bringt, oder die Schultergurte fangen unter den Schulterblättern an und der Packsack zieht ordentlich nach hinten. Dabei bin ich mit 1,85m nicht einmal besonders groß. Weiterer Vorteil bei schlankem hohem Packsack (statt des leider immer noch üblichen "Knubbels") das Gewicht sitzt näher am Körper, ist leichter zu tragen und schränkt die Bewegung weniger ein. Falls jemand so ein Modell kennt, wäre ich für einen Hinweis dankbar...

[Lord of the Wings]

AW: Packsack min. 90L bis max.100L

Schöne Übersicht, was ich mir noch wünschen würde wäre eine Spalte " Rückenlänge", d. h. der Abstand zwischen Oberkante Hüftgurt und Ansatz der Schultergurte. Der ist nämlich bei fast allen leichten Packsäcken zu gering für mich: entweder hab ich den Hüftgurt in Bauchnabelhöhe, wo er nix bringt, oder die Schultergurte fangen unter den Schulterblättern an und der Packsack zieht ordentlich nach hinten. Dabei bin ich mit 1,85m nicht einmal besonders groß. Weiterer Vorteil bei schlankem hohem Packsack (statt des leider immer noch üblichen "Knubbels") das Gewicht sitzt näher am Körper, ist leichter zu tragen und schränkt die Bewegung weniger ein. Falls jemand so ein Modell kennt, wäre ich für einen Hinweis dankbar...

Hallo Lothar,
ich habe den Sky Porter gerade neu und ich glaube der entspricht deinen Anforderungen. Dabei kommt es etwas darauf an wie man packt. Ich habe ein Swing Connect Race (Liegegurt), Schirm, Helm Cockpit usw. drin. Da gibt es viele Kombinationsmöglichkeiten. Den leichten Helm habe ich jetzt mal unten und das schwere Cockpit oben usw. Die guten Kompressionsriemen helfen auch das Gewicht möglichst nah an den Körper zu bringen.
Nach der nächsten Tour weiss ich mehr. vlt. schon nächstes Wochenende.

Gruß
Chris

[Gast]

AW: Packsack min. 90L bis max.100L

Hallo zusammen,

meine Leichtausrüstung (LM5 MS + Gin Genie X-Alps) passte mit Helm perfekt in meinen geliebten H&F Packsack:

Super Delight 90l, 750g

Der ist unglaublich bequem.

Habe mir nun einen LM6 MS geholt und jetzt passt das ganze nur noch mit (zu) viel Gewalt rein. Weiß jemand zu den folgenden Packsäcken etwas zu sagen, die sehr interessant aussehen? Generell wie sie so sind, aber insbesondere ob vielleicht zufällig jemand sagen kann, ob einer davon etwas (nicht viel) größer als der alte Delight ist? (die Herstellerangaben sind meist nicht sehr aussagekräftig)


Woody Valley Rucksack Light S, 95l, 650g


Sky Eyrie Light, 95l, 750g


Advance Lightpack 3, 91l, ca 800g?

Alle drei sehen vom Tragesystem her in Relation zu dem sehr geringen Gewicht sehr vielversprechend aus.

[shoulders]

AW: Packsack min. 90L bis max.100L

Schau Dir auch mal den Trek110 von Supair an. Der wiegt nur 300g mehr, hat das gleiche Tragsystem plus bessere Kompression (fast etwas zuviel Bändsel/Griffe, aber die kann man wegschneiden) und definitiv genug Volumen/Höhe.

CU
Shoulders

"Echte Vögel kotzen nicht!"

[Gast]

AW: Packsack min. 90L bis max.100L

Schau Dir auch mal den Trek110 von Supair an. Der wiegt nur 300g mehr, hat das gleiche Tragsystem plus bessere Kompression (fast etwas zuviel Bändsel/Griffe, aber die kann man wegschneiden) und definitiv genug Volumen/Höhe.

Hihi, rate mal, was ich gerade gemacht habe:


Meine Freundin hat den Trek 110. Der ist allerdings doch deutlich größer als mein alter. Im Bild ist im Trek 110 Ihre Ausrüstung drin:


Mit meiner Ausrüstung ist er nicht annähernd ausgefüllt. Man kann ihn zwar wirklich gut komprimieren, aber der Tragekomfort ist nicht annähernd so gut wie beim 90l Delight. Bin grad abwechselnd damit rumgeturnt. Der Gewichtsunterschied wäre nicht so dramatisch (wobei immerhin derselbe wie zwischen einem Carbonsitzbrett und einem aus massivem Sperrholz ;-)) Aber die 110 sind definitiv zu groß. Trotzdem danke für den Tipp!

Sie hat auch noch den Gin Lite mit offiziell ebenfalls 90l (80 ohne Deckel):

Da würde mein Zeug reinpassen, selbst ohne Deckel, da er viel größer (vor allem schmaler und höher) ausfällt als der Delight. Allerdings hat der Gin miese Träger und ist damit raus.