Low C Schirme

[Im Lee is schee!]

Nachdem mein geliebter Tala ja leider von Bruce eingestellt wurde bin ich mal auf die Suche gegangen welche Low C Schirme es denn auf dem Markt so gibt.
Dieser Bereich scheint ja ziemlich ausgedünnt zu sein genauso wie im B Bereich konzentrieren sich die Hersteller eher im oberen Grenzbereich.
Am einfachsten wäre natürlich bei BGD zu bleiben aber der Base ist keine Option (typischer high B) und der Cure ist vom Anspruch doch wesentlich höher als der Tala.
Was ich bisher so gefunden habe: Advance Sigma 9, Swing Nexus, 777 Queen, Airdesign Volt 2, [Ozone Delta], [Gradient Aspen 5].
Wobei ich mir nur beim Delta und Sigma sicher bin, daß es low C sind, den Rest erschliesse ich eher aus Tests und der Beschreibung der Flügel, daß sie in dieser Kategorie rein gehören könnten.
Den Sigma, allerdings den 8er, bin ich schon mal geflogen und er war mir nicht spritzig genug im Vergleich zu meinem Tala.
Vom Delta hab ich gehört, daß er eine Verhängertendenz hat was ich gar nicht mag.
Ohne das ich sie bisher geflogen habe tendiere ich nach Tests und Beschreibungen auf den Nexus oder der Queen.
Habt ihr noch weitere Schirme, die ich mal Testfliegen sollte?

[Gast]

Low C Schirme

Nachdem mein geliebter Tala ja leider von Bruce eingestellt wurde bin ich mal auf die Suche gegangen welche Low C Schirme es denn auf dem Markt so gibt.
Dieser Bereich scheint ja ziemlich ausgedünnt zu sein genauso wie im B Bereich konzentrieren sich die Hersteller eher im oberen Grenzbereich.
Am einfachsten wäre natürlich bei BGD zu bleiben aber der Base ist keine Option (typischer high B) und der Cure ist vom Anspruch doch wesentlich höher als der Tala.
Was ich bisher so gefunden habe: Gradient Aspen 5, Advance Sigma 9, Swing Nexus, 777 Queen, Ozone Delta.
Wobei ich mir nur beim Delta und Sigma sicher bin, daß es low C sind, den Rest erschliesse ich eher aus Tests und der Beschreibung der Flügel, daß sie in dieser Kategorie rein gehören könnten.
Den Sigma, allerdings den 8er, bin ich schon mal geflogen und er war mir nicht spritzig genug im Vergleich zu meinem Tala.
Vom Delta hab ich gehört, daß er eine Verhängertendenz hat was ich gar nicht mag.
Ohne das ich sie bisher geflogen habe tendiere ich nach Tests und Beschreibungen auf den Nexus oder der Queen.
Habt ihr noch weitere Schirme, die ich mal Testfliegen sollte?

Das ich vom 9er Sigma mega begeistert bin ist ja bekannt, ein Kumpel von mir fliegt nen Nexus ein anderer nen Delta, und beide sind genauso begeistert von ihren Schirmen. Wir alle fliegen seit rund 20 Jahren, haben früher meist D Schirme geflogen, sind aber mittlerweile etwas in die Jahre gekommen und wollten etwas ruhigeres, was aber trotzdem Spaß macht. Denke darum die drei passen sicherlich gut in deine engere Wahl der Low C's [emoji6]


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[jette]

AW: Low C Schirme

Du musst unbedingt einen Airdesign Volt probieren. Ich fliege zwar momentan den Volt 1 , der zweier soll ähnlich sein.
Für mich der rundeste Schirm den ich bis jetzt geflogen bin.

Gruß
Holger

Gesendet von meinem LIFETAB_P733X mit Tapatalk

[garmin]

AW: Low C Schirme

Nachdem mein geliebter Tala ja leider von Bruce eingestellt wurde bin ich mal auf die Suche gegangen welche Low C Schirme es denn auf dem Markt so gibt.
Dieser Bereich scheint ja ziemlich ausgedünnt zu sein genauso wie im B Bereich konzentrieren sich die Hersteller eher im oberen Grenzbereich.
Am einfachsten wäre natürlich bei BGD zu bleiben aber der Base ist keine Option (typischer high B) und der Cure ist vom Anspruch doch wesentlich höher als der Tala.
Was ich bisher so gefunden habe: Gradient Aspen 5, Advance Sigma 9, Swing Nexus, 777 Queen, Ozone Delta.
Wobei ich mir nur beim Delta und Sigma sicher bin, daß es low C sind, den Rest erschliesse ich eher aus Tests und der Beschreibung der Flügel, daß sie in dieser Kategorie rein gehören könnten.
Den Sigma, allerdings den 8er, bin ich schon mal geflogen und er war mir nicht spritzig genug im Vergleich zu meinem Tala.
Vom Delta hab ich gehört, daß er eine Verhängertendenz hat was ich gar nicht mag.
Ohne das ich sie bisher geflogen habe tendiere ich nach Tests und Beschreibungen auf den Nexus oder der Queen.
Habt ihr noch weitere Schirme, die ich mal Testfliegen sollte?

den aspen 5 würd ich pers. als C2 einstufen, der ist nicht so einfach, wie ne queen oder einen delta.
und das mit der tendenz beim delta, kannst du vergessen. da gibts andere "problemfälle".
wenn du dich an den nexus, sigma 9, etc. traust, dann kannst auch gleich mal den omega x-alps probefliegen. das wäre ne option für dich - ist meine meinung ;-)
viel spass beim testen und immer happy landings

... nur "alte" piloten, sind eigentlich gute piloten

[garmin]

AW: Low C Schirme

Du musst unbedingt einen Airdesign Volt probieren. Ich fliege zwar momentan den Volt 1 , der zweier soll ähnlich sein.
Für mich der rundeste Schirm den ich bis jetzt geflogen bin.

Gruß
Holger

Gesendet von meinem LIFETAB_P733X mit Tapatalk

... da hast du recht, den volt hab ich vergessen zu erwähnen. airdesign ist immer nen "guten" wert. sehr gut

[Im Lee is schee!]

AW: Low C Schirme

und übrigens: der Tala bekommt dort ein C2

Jepp, und genau aus diesem Grund trau ich dieser Einteilung bestimmt nicht.

[Im Lee is schee!]

AW: Low C Schirme

wenn du dich an den nexus, sigma 9, etc. traust, dann kannst auch gleich mal den omega x-alps probefliegen.

Hab ich vergessen zu erwähnen - keine Leichtschirme!

[Im Lee is schee!]

AW: Low C Schirme

Du musst unbedingt einen Airdesign Volt probieren.

Danke. Stimmt den hab ich vergessen, schon viel gutes über den 2er gehört.

[Gast]

Low C Schirme

Wo kann man die hier von einigen geäusserten Einteilungen in Low und High En-C nachlesen?

Oder sind das Hersteller-Angaben ?

Als Low und high unterscheidet man eigentlich einfach nur den Anspruch eines Schirms an den Piloten. Es gibt halt einfach, entspannt zu fliegende C Schirme und es gibt anspruchsvoll zu fliegende C Schirme, was meist mit der Streckung zusammen hängt [emoji6]


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[BIKEandFLY]

AW: Low C Schirme

Mac Para Elan nicht vergessen!

[Im Lee is schee!]

AW: Low C Schirme

...wir reden hier doch über eine Pilotengruppe, die überdurchschnittlich gut fliegen kann, oder etwa doch nicht ?

Und genau deswegen kann diese Gruppe besser entscheiden, ob ein Flügel innerhalb einer Klasse sich einfacher oder eben nicht fliegen lässt.
Das es sich da nur um subjektive Empfindungen handelt ist mir vollkommen klar aber es ist schon mal eine Tendenz, die mir dann die Vorauswahl, was sich letztendlich zum Testen lohnt, erleichtert.

[Im Lee is schee!]

AW: Low C Schirme

Mac Para Elan nicht vergessen!

Hhmm, da werd ich in meiner Ecke ein Problem haben einen Tester zu bekommen.

Edit: Hab gerade ein paar Tests gelesen und daraufhin bin ich mir sicher, daß mir die Steuerwege zu lang sein werden.

[BIKEandFLY]

AW: Low C Schirme

Hmm, kann mich nicht mehr erinnern wie die Steuerwege waren. Bin ihn vor längerer Zeit mal probegeflogen und hab nur als Gesamtfazit abgespeichert, dass er sich sehr angenehm und rund flog...und wenn man mal (mit aller Vorsicht) bei Ziad spickt, scheint die Leistung auch gut zu sein.

[MarkusZ]

AW: Low C Schirme

Wo kann man die hier von einigen geäusserten Einteilungen in Low und High En-C nachlesen?

Oder sind das Hersteller-Angaben ?

Eine gute Übersicht bietet die Einschätzung von Ziad Bassil:

http://ziadbassil.blogspot.de/2016/01/en-c-comparison-update-inserting-cure-m.html

Ich persönlich vergleiche auch die Testergebnisse der jeweiligen Schirmzulassung - am einfachsten zu finden via www.Para2000.org bzw. auf der Herstellerseite.


So mancher Schirm erhält die Einstufung als 'C' aufgrund nur sehr weniger Kriterien - so z.B. kurzer Steuerweg und Wegdrehverhalten. Und das bei ansonsten weitgehend 'A' Einstufungen - auch beim Startverhalten.

Ein Beispiel hierfür. Skyman Crossalps den ich für einen Low C halte:

http://www.skyman.aero/de/gleitschirme/CrossAlps-LTF-EN-C/articles/crossalps-downloads.html?file=files/download/manuals_certifications/crossalps/FTR_CrossAlps_M_26-5_DE.pdf

Bei anderen C - Schirmen finden sich dagegen einige 'B' und 'C' Beurteilungen mehr, oft sogar schon beim Startverhalten bzw. auch beim symmetrischen Frontklapper wie. z.B. beim Tala:

http://flight.manual.free.fr/tests/bgd-tala-m_at_ge.pdf

[peder]

AW: Low C Schirme

Crossalps ist vom Anspruch her Low C. Aber eben auch ein Leichtschirm und der kommt hier ja nicht in Frage.

Gruß Patrick