Mipfly

[Larry]

https://www.youtube.com/watch?v=EFLRjocsHrk

[MarkusZ]

AW: Mipfly

http://www.mipfly.com/#intro

[Old Crow]

AW: Mipfly

Ein Konkurrenzprojekt zum Connect 1/Volirium P1 ? Preis dazu konnte ich nicht finden....

[Markus R]

AW: Mipfly

Fb:
Mipfly: Hi, the launch price will be announced later this year. What I can tell you is that we are targeting an early birds price of little over 300 EUR.

[Freifaller]

AW: Mipfly

...we are targeting an early birds price of little over 300 EUR.

Fragt sich, was "little" bedeutet, und wie lange er so bleibt. Ich schätze mal, nur für die ganz frühen, und dann wird er schnell in höhere Regionen steigen.
Die Bilder zumindest haben noch keinen "haben wollen Reflex" ausgelöst.

[Larry]

AW: Mipfly

https://www.youtube.com/watch?v=Nxrr2-GDg2A

[danilo-b]

AW: Mipfly

Inzwischen ist das Mipfly One für 450€ erhältlich: https://mipfly.com/

Ich habe mal kurz den Entwicklern geschrieben. Die Veröffentlichung des Quellcodes ist geplant. Ebenso ist FANET/FLARM-Support geplant.

Hat jemand von euch das Gerät schon getestet? Ich nutze aktuell das Skytraxx 2.0 und bin generell zufrieden, aber die FANET-Integration ist unbrauchbar. Und da der Code nicht Open Source ist, kann ich daran auch nichts ändern Ich möchte deshalb langfristig von Skytraxx wegkommen, wenn's offene Alternativen gibt.

[shoulders]

AW: Mipfly

Das Gerät wurde letztes Jahr ausführlich besprochen und wird hier im Labor regelmäßig nachgetestet. Der Bericht steht im Artikel "Arbeitspferde" im DHV Magazin 215.

Was genau stört/fehlt in der SK2.0-FANET-Integration? Diese, und speziell auch der Nachrichtenrundlauf zwischen einem 3.0 und einem 2.0, wurden letztes Jahr mehrfach getestet und u.a. in Magazinartikeln als auch in einem Vortrag beim DHV-Sportlertag mit allen Einzelschritten vorgestellt.

CU
Shoulders

[danilo-b]

AW: Mipfly

Cool, danke für den Link! (Edit: Gutes Review, bietet eine gute Übersicht über aktuell verfügbare Geräte!)

Was genau stört/fehlt in der SK2.0-FANET-Integration? Diese, und speziell auch der Nachrichtenrundlauf zwischen einem 3.0 und einem 2.0, wurden letztes Jahr mehrfach getestet und u.a. in Magazinartikeln als auch in einem Vortrag beim DHV-Sportlertag mit allen Einzelschritten vorgestellt.

Beispielsweise die Anzeige von Wetterstationen ist im Flug recht unbrauchbar. Ich sehe in der Luft je nach Region etwa ein Dutzend verschiedene Bodenstationen, sehe aber nur die Distanz und nicht den Namen der Station. Soweit ich mich erinnere kann ich die auch nicht filtern, d.h. wenn ein Kollege mit FANET in der Luft ist, sehe ich den in der Kartenansicht vor lauter Linien gar nicht mehr. Skytraxx sagt ja auch selber, dass die FANET-Integration beim 2.0 sehr rudimentär ist... Das Gerät wird nicht mehr weiterentwickelt, der Fokus liegt auf dem 2.1er und 3er.

[shoulders]

AW: Mipfly

Ja, das stimmt. Zwar ist es eine ganz schöne Herausforderung, sowas auf dem kleinen Display darzustellen - aber der eigentliche Hinderungsgrund ist das andere Betriebssystem des 2.0; die Implementierung der neuen Features darauf ist wohl wirtschaftlich nicht zu stemmen.

CU
Shoulders

Echte Vögel kotzen nicht!

[danilo-b]

AW: Mipfly

Ja, das stimmt. Zwar ist es eine ganz schöne Herausforderung, sowas auf dem kleinen Display darzustellen - aber der eigentliche Hinderungsgrund ist das andere Betriebssystem des 2.0; die Implementierung der neuen Features darauf ist wohl wirtschaftlich nicht zu stemmen.

Einverstanden!

Gerade deshalb wäre es schön, wenn man den Sourcecode der nicht mehr offiziell unterstützen Plattformen freigeben könnte, damit die Community vielleicht noch etwas verbessern kann... Das muss ja nichtmal unter einer freien Lizenz sein, eine proprietäre "du darfst den Code verändern wenn du selber ein Skytraxx besitzt" Lizenz wäre ja ausreichend.

[chris2004]

AW: Mipfly

Ebenso ist FANET/FLARM-Support geplant.

Mittlerweile gibt es ein MF One C mit Fanet+

Ein Praxisbericht aus erster Hand wäre nett, abseits von dem was in der Presse zu finden ist.