Aktualisierung von Luftraumdaten

[shoulders]

AW: Aktualisierung von Luftraumdaten

Ich halte daher den Ansatz von SKYTRAXX für den richtigen Weg.
Die Daten werden mit einer Parser/Konverter (von SKYTRAXX zyklisch jede Nacht) erzeugt und der Anwender hat die Möglichkeit bei und nach der Generierung die Daten zu prüfen.
Z.B. Errorlog eines Parsers oder - wie es SKYTRAXX macht - daraus wieder eine KML erzeugen.

Für ein selbständig updatendes Instrument ist das zweifellos der richtige Weg. Für alle anderen - Skytraxx <= 2.0, Bräuniger, FlyTec, Flymaster, Ascent, MipFly uvm. - kann das ein Parser mit Zwischenformat erledigen. Dabei muss man auch noch daran denken, dass Riesendateien wie eine World.oab oder eine vollständige export.txt (XContest) die Speicher der meisten Geräte/Apps sprengen und deshalb für diese wieder eine Aufsplittung in idealerweise überlappende Teildateien erfolgen muss: die Geräte laden dann die jeweils nächsten 2-3 Kacheln.

Ein solcher Parser mit integrierter Visualisierung (reduziertes Google Maps, interne Karten oder Aufruf von GE), der sich die Daten automatisch holt (denn er müsste ja eh gestartet werden, um die Instrumente zu bespielen; ein automatisches zentrales Parsing wäre also überflüssig) ist PFB. Gleiche Idee, nur (a) für alle anderen Instrumente/Apps, die nicht selber automatisch updaten, gedacht und (b) schon fertig

Es ist doch nicht wirklich zu erwarten, dass sich ein Mitbewerber da einklinkt!
Die kriegens ja schon nicht gewuppt so etwas wie FANET einzubinden und damit einen Standard zu generieren.

Also, Naviter hat genau das jetzt für die Oudie - und sogar als Nachrüstlösung - angekündigt.

Aber auch Flymaster hätte gekonnt, wollte aber das hauseigene, GSM-basierte Buddyweb nicht kannibalisieren. Syride will auch nicht. AirWhere stagniert wegen persönlicher Probleme des Entwicklers. XCTracer positioniert sich absichtlich mit einer reinen FLARM-Integration dagegen. Volirium kündigt FLARM an, hat aber immer noch nicht geliefert. Mipfly hat wenigstens schon mal Schnittstellen für eine auch nachträgliche Erweiterung vorgesehen. Fazit: nur die Hersteller als Community (aber so sehen sie sich mehrheitlich nicht) "kriegens nicht gewuppt" - der einzelne schafft das sehr wohl, wenn er bloß will.


CU
Shoulders

[BitBroker]

AW: Aktualisierung von Luftraumdaten

Zudem müssen meines Wissens direkt oder indirekt Lizenzgebühren an einen Konkurrenten bezahlt werden. Das könnte auch einige Anbieter stören.

Das ist nicht richtig und das stimmt mich insofern auch traurig, dass z.B. so interessierte wie du das glauben

Natürlich ist ein minimaler Aufwand erforderlich um ein vorhandenes TTL Signal vom GPS an das FANET Modul anzuschließen, wäre aber z.B. selbst beim alten Compeo problemlos möglich.

Sowohl FANET als auch OAB oder OOB sind nach GNU General Public License v3.0 lizensiert.
Also ist folgendes lizenzKOSTENfrei möglich
- Commercial use
- Modification
- Distribution
- Patent use
- Private use

Ein fertiges FANET+ Modul mit FLARM von SKYTRAXX kostet im VK ca. 90€. Für Gewerbiche bestimmt günstiger.
Dabei geht ein nicht unerheblicher Teil des Preises an FLARM Dazu kann sich jeder seinen Teil denken!
Wie man sich so etwas minimalistisch aufbaut kannst du auf meiner Homepage sehen

FANET - kostenfrei - kann man sich mit jedem guten LoRa Empfänger selbst bauen!



HW Aufwand ca. 17€ in der Bucht. Software frei von SKYTRAXX -> github

Gruß Burkhard

[conny-reith]

AW: Aktualisierung von Luftraumdaten

Spitzenklasse Deine WEB Seite. Danke für den Super Tipp Burkhard. Mal wieder etwas zum Basteln

[danilo-b]

AW: Aktualisierung von Luftraumdaten

Das ist nicht richtig und das stimmt mich insofern auch traurig, dass z.B. so interessierte wie du das glauben

Was ich damit meinte, ist, dass man für FANET das Modul von Skytraxx kaufen muss (welches natürlich indirekt die Lizenzgebühr enthält). Aber:

FANET - kostenfrei - kann man sich mit jedem guten LoRa Empfänger selbst bauen!

Benutzt FANET wirklich LoRa? Das wusste ich nicht, und würde mich recht begeistern! Gibt es irgendwo eine Dokumentation zum Protokoll? (Edit: Gefunden: hier und hier) LoRa-Module habe ich hier noch ein paar rumliegen... (Ich spiele schon länger mit dem Gedanken, einen Gleitschirm-Livetracker auf LoRaWAN-Basis zu bauen.)

Das ist cool, muss mich mir mal etwas näher anschauen

Sowohl FANET als auch OAB oder OOB sind nach GNU General Public License v3.0 lizensiert.
...
- Patent use

Hm, stimmt, dass mit der GPL implizit auch ein Patent Grant einhergeht, ist mir entfallen. Wie auch schon erwähnt, ich befürworte es, dass Skytraxx ihren Code so veröffentlicht. Es wäre einfach cool, wenn man auch versuchen würde, das als Standard zu pushen und auch explizit dafür freizugeben (ev. auch in Zusammenarbeit mit anderen Herstellern), und nicht nur einen Code Dump zu machen Aber wer weiss, vielleicht kommt das noch.

[Slople.com]

AW: Aktualisierung von Luftraumdaten

Was ich damit meinte, ist, dass man für FANET das Modul von Skytraxx kaufen muss (welches natürlich indirekt die Lizenzgebühr enthält).

Das ist falsch!
Dafür braucht es wie oben gezeigt etwas SW (von Skytraxx oder AirWhere) und z.B. einen ESP8266.

Das "Skytraxx-Modul" dass Du meinst ist wohl das FLARM-Modul, welches neben FANET eben auch noch FLARM *senden* kann. Ich benutze das in den von mir gebauten Varios.

[danilo-b]

AW: Aktualisierung von Luftraumdaten

Das ist falsch!
Dafür braucht es wie oben gezeigt etwas SW (von Skytraxx oder AirWhere) und z.B. einen ESP8266.

Ja, deshalb habe ich mich ja oben mit dem "Aber:" korrigiert Das war ein Irrtum meinerseits, sorry dafür.

[conny-reith]

AW: Aktualisierung von Luftraumdaten

Das ESP8266 von dem Hersteller Espressif ist ein programmierbarer WLAN-SoC mit UART- und SPI-Schnittstelle. WLAN-Funkmodule mit ESP8266 sind ab 3€ zu bekommen

.

https://www.youtube.com/watch?v=hp1JfxvCZNg

[danilo-b]

AW: Aktualisierung von Luftraumdaten

Danke, ich kenne den ESP8266 Der alleine reicht aber natürlich nicht, ein LoRa-Modul ist natürlich auch noch nötig für die Modulation der FANET Funksignale. Aber wir driften ab, über FANET diskutieren wir wohl besser hier: https://www.gleitschirmdrachenforum....ighlight=fanet

[martin2005]

AW: Aktualisierung von Luftraumdaten

Jetzt hat es anscheinend auch einen X-Alps Teilnehmer erwischt.

Wenn ich die Beiträge von Tobias Grossrub. (aka TOBIFLY) und X-Alps Anonymous Addicts richtig verstehe (ich kann keine Frazenbuch Beiträge verlinken), dann hatte das Flymaster nicht vor seiner Luftraumverletzung gewarnt (wegen vermuteter veralteter Luftrauminformationen) und er ist deswegen reingeflogen und hat die Strafe erhalten.