AW: Windkraft im Gebirge und gleitschirmfliegen
Tja. Wir werden's erleben.
Von Windenergie halte ich zwar nicht mehr viel - nachdem ich Greenpeace Energy seit Gründung kostenlos Kapital geliehen und seit Mitte der 90er in allen Bereichen Ökostrom eingekauft hatte, stelle ich aktuell komplett um auf möglichst reine Kernenergie - aber das ist ein ganz anderes Thema.
Nein, mir geht es darum, daß die Lufträume und Freiheiten ohnehin kleiner werden - z.B. durch Zubau von Seilbahnen, Stromleitungen, Drohnenflug. Rückgebaut wird selten etwas. Und gerade Windräder benötigen relativ viel Platz - in der Höhe, seitlich, nach vorne und hinten. Und das dann auch noch jederzeit drehend... Wenn so etwas auf einem Berggipfel oder Kamm steht - und im Gebirge fliegt man geländenäher als z.B. bei Recklinghausen und hat so einen Propeller dann schnell auch mal auf Gesichtshöhe - dann finde ich es berechtigt, über die Auswirkungen nachzudenken.
Und wenn man sich Gedanken macht, ob eine bessere Trimmung eines Schirmes ein relevanter Sicherheitsfaktor ist, dann darf man sich auch Gedanken machen, ob eine Windfarm mehrere Kilometer luvwärts Auswirkungen auf Textilflieger haben könnte, meine ich.
Ich persönlich bin nicht bereit dazu, freudestrahlend das Überbürden einer weiteren Belastung auf die Gleitschirm- und UL-Flieger-Gemeinde zu begrüßen.
Tja. Wir werden's erleben.
Von Windenergie halte ich zwar nicht mehr viel - nachdem ich Greenpeace Energy seit Gründung kostenlos Kapital geliehen und seit Mitte der 90er in allen Bereichen Ökostrom eingekauft hatte, stelle ich aktuell komplett um auf möglichst reine Kernenergie - aber das ist ein ganz anderes Thema.
Nein, mir geht es darum, daß die Lufträume und Freiheiten ohnehin kleiner werden - z.B. durch Zubau von Seilbahnen, Stromleitungen, Drohnenflug. Rückgebaut wird selten etwas. Und gerade Windräder benötigen relativ viel Platz - in der Höhe, seitlich, nach vorne und hinten. Und das dann auch noch jederzeit drehend... Wenn so etwas auf einem Berggipfel oder Kamm steht - und im Gebirge fliegt man geländenäher als z.B. bei Recklinghausen und hat so einen Propeller dann schnell auch mal auf Gesichtshöhe - dann finde ich es berechtigt, über die Auswirkungen nachzudenken.
Und wenn man sich Gedanken macht, ob eine bessere Trimmung eines Schirmes ein relevanter Sicherheitsfaktor ist, dann darf man sich auch Gedanken machen, ob eine Windfarm mehrere Kilometer luvwärts Auswirkungen auf Textilflieger haben könnte, meine ich.
Ich persönlich bin nicht bereit dazu, freudestrahlend das Überbürden einer weiteren Belastung auf die Gleitschirm- und UL-Flieger-Gemeinde zu begrüßen.
Kommentar