AW: Poster vom Gleitschirmfliegen - Druckerei gesucht!
Das kommt entscheidend darauf an, aus welchen Abstand man solche Abbildungen normalerweise betrachtet. Mit guten DSLR Aufnahmen von 8MP kann man z.B. durchaus schon mittelgroße Poster (so 60x90) machen. Solange man nicht in 10-20 cm Entfernung drauf schaut, sieht das recht gut aus. Umgekehrt sieht selbst ein hochprofessionell gemachtes 5m Werbeposter von Coca-Cola aus nächster Nähe beschissen aus - nur guckt ja keiner von so nah drauf.
Ansonsten ist in der Tat die technische Auflösung der Digitalkameras mittlerweile praktisch irrelevant. Selbst mehrere hundert EUR teure DSLR Objektive lösen kaum mehr als 8 MP auf. Billigscherben entsprechend weniger.
Die Entwicklung geht damit sowohl bei den DSLRs, als auch (in noch größerem Ausmaße) bei den Kompakten schlicht an der (physikalischen) Realität vorbei. So ne moderne 12MP Kompaktknipse hat trotz der gigantisch großen Bilder nicht mehr als vielleich 4 MP optisches Auslösungsvermögen. Mehr gibt die Minilinse halt nicht her. Man bekommt also wie früher 4MP Qualität und der Rest ist Luft und Rauschen - das nimmt nämlich bei mehr Pixel pro Chipfläche durchaus zu.
Wenn ich beispielsweise die Bilder meiner älteren 8MP DSLR (bei Verwendung eines vernünftigen Mittelklasseobjektivs) mit denen der neueren 10MP Kompaktkamera (gab nix mit weniger MP mehr zu kaufen) vergleiche, dann gewinnt die alte DSLR mit deutlichem Abstand. Und das sowohl am Bildschirm, als auch bei Vergößerungen. Von Aufnahmen bei nicht so super Lichtverhältnissen gar nicht erst zu sprechen.
Es war trotzdem gut anzuschauen - ohne, dass ich direkt dachte: "Weia... reiß raus"
Ansonsten ist in der Tat die technische Auflösung der Digitalkameras mittlerweile praktisch irrelevant. Selbst mehrere hundert EUR teure DSLR Objektive lösen kaum mehr als 8 MP auf. Billigscherben entsprechend weniger.
Die Entwicklung geht damit sowohl bei den DSLRs, als auch (in noch größerem Ausmaße) bei den Kompakten schlicht an der (physikalischen) Realität vorbei. So ne moderne 12MP Kompaktknipse hat trotz der gigantisch großen Bilder nicht mehr als vielleich 4 MP optisches Auslösungsvermögen. Mehr gibt die Minilinse halt nicht her. Man bekommt also wie früher 4MP Qualität und der Rest ist Luft und Rauschen - das nimmt nämlich bei mehr Pixel pro Chipfläche durchaus zu.
Wenn ich beispielsweise die Bilder meiner älteren 8MP DSLR (bei Verwendung eines vernünftigen Mittelklasseobjektivs) mit denen der neueren 10MP Kompaktkamera (gab nix mit weniger MP mehr zu kaufen) vergleiche, dann gewinnt die alte DSLR mit deutlichem Abstand. Und das sowohl am Bildschirm, als auch bei Vergößerungen. Von Aufnahmen bei nicht so super Lichtverhältnissen gar nicht erst zu sprechen.
Kommentar