Weil wir das gerade in verschiedenen Zusammenhängen diskutieren: wie wichtig sind Euch als Leser eigentlich speziell Gleitschirmbilder in nicht gerätebezogenen Artikeln von Gleitschirmmagazinen?
Genauer: muss jeder Artikel zu - beispielsweise - Wetter oder Instrumenten auch ein Bild von irgendeinem Gleitschirm vor irgendeinem Berg enthalten? Wird der sonst nicht gelesen? Und weiß man denn nicht schon eigentlich, dass die Artikel in einem Gleitschirmmagazin *alle* irgendwie was mit Gleitschirmen zu tun haben werden und die in der Regel auch fliegen können?
Wenn ein Fluggebiet beschrieben wird, wo nun mal gerade wegen des Wetters keiner geflogen ist: sind die Informationen zu Startplätze weniger interessant oder glaubhaft, weil man keinen oder vielleicht bloß einmal einen in der Luft sieht?
Wenn ganz was anderes beschrieben wird (im konkreten Fall ein Familiencamping mit ausgiebigen Details zu den Spielplätzen und dem Gequengel auf der Anreise) - wird das spannend, weil jemand dabei auch noch zwei Abgleiter gemacht hat, dazu aber vier Bilder von seinem Schirm bei Start und Zusammenlegen liefern kann?
Es gibt hierzu wirklich die verschiedensten Ansichten von Autoren und Redakteuren, die aber alle von der jeweiligen momentanen Lebenssituation der Beteiligten abzuhängen scheinen. Was es nicht gibt, ist ein allgemeines Stimmungsbild der interessantesten Gruppe, nämlich der (potentiellen) Leser. Erleuchtet uns
CU
Shoulders
"Echte Vögel kotzen nicht!"
Genauer: muss jeder Artikel zu - beispielsweise - Wetter oder Instrumenten auch ein Bild von irgendeinem Gleitschirm vor irgendeinem Berg enthalten? Wird der sonst nicht gelesen? Und weiß man denn nicht schon eigentlich, dass die Artikel in einem Gleitschirmmagazin *alle* irgendwie was mit Gleitschirmen zu tun haben werden und die in der Regel auch fliegen können?
Wenn ein Fluggebiet beschrieben wird, wo nun mal gerade wegen des Wetters keiner geflogen ist: sind die Informationen zu Startplätze weniger interessant oder glaubhaft, weil man keinen oder vielleicht bloß einmal einen in der Luft sieht?
Wenn ganz was anderes beschrieben wird (im konkreten Fall ein Familiencamping mit ausgiebigen Details zu den Spielplätzen und dem Gequengel auf der Anreise) - wird das spannend, weil jemand dabei auch noch zwei Abgleiter gemacht hat, dazu aber vier Bilder von seinem Schirm bei Start und Zusammenlegen liefern kann?
Es gibt hierzu wirklich die verschiedensten Ansichten von Autoren und Redakteuren, die aber alle von der jeweiligen momentanen Lebenssituation der Beteiligten abzuhängen scheinen. Was es nicht gibt, ist ein allgemeines Stimmungsbild der interessantesten Gruppe, nämlich der (potentiellen) Leser. Erleuchtet uns
CU
Shoulders
"Echte Vögel kotzen nicht!"
Kommentar