Flugbilder

[Sepp Gruber]

AW: Flugbilder

Hi,
wieder ein paar Landschaftsfotos - aus der Luft aufgenommen:

Super-Schöne Bilder.

[gleitfree]

AW: Flugbilder

Ich hab auch noch ein Bassano-Bild, vom 04.12.!

[conny-reith]

AW: Flugbilder

Spitzenaufnahme

[nikolaus]

AW: Flugbilder

Spitzenaufnahme

Nette Idee, das Bild mit dem vollständigen Schatten rauszufischen.

[SaschaN]

AW: Flugbilder

Im DHV-XC entdeckt. Absolut fetter Sonnenuntergang: http://www.dhv-xc.de/xc/modules/leon...lightID=472708

[conny-reith]

AW: Flugbilder

Auszug DHV XC > Super
.

[pipo]

AW: Flugbilder

Hi,

danke euch für das Lob!

Verrätst Du welche Kamera Du genutzt hast ?

Die Antwort von Walter mit dem "Nudeltopf" finde ich witzig.
Ganz so, sehe ich es nicht. Viele Motive (grade die, mit der Sonne im Bild) lassen sich z.B. mit einem Smartphone nicht machen.

also zu deiner Frage:
Die unteren drei Bilder aus meinem vorigen Posting hier im Thread habe ich mit einer Ricoh GR gemacht, zu der ich hier schon was geschrieben habe:

http://www.gleitschirmdrachenforum.de/showthread.php/471-Flugbilder?p=394175#post394175

Zum Berggehen nehme ich nur mehr diese kleine Kamera mit. (wegen Gewicht und Größe)

Sonst habe ich noch eine Mittelklasse Spiegelreflexkamera namens "Nikon D7100" samt vier Objektiven von Weitwinkel bis 100mm Tele.
Damit habe ich das vierte Photo, das Sunset Bild in Bassano gemacht. (mit 100mm Objektiv (Tokina 100mm Macro))

Vor allem durch die Wechselbobjektive hat man natürlich viel mehr Möglichkeiten als mit der kleinen Ricoh. Auch die Ergonomie einer so großen Kamera ist besser. (ich kann im Flug mit Handschuhen viel schneller Einstellungen vornehmen, den Bildausschnitt durch den Sucher wählen, usw.)

Dafür wiegt sie fast das 10 fache...

vG!

P.

[juergenZ]

AW: Flugbilder

Hi Pipo,

vielen Dank für die Info. Leider muss ich sagen, ich hatte es schon fast befürchtet. Das Tokina 100mm ist Spitze. Die Brennweite finde ich genial. Meine Hoffnung war aber Du hast das Alles mit einer Bridge / Zoomkamera alla Panasonic FT150/200 etc. geschafft. Für richtig gute Bilder braucht man halt doch das richtige Auge und das passende Werkzeug für ein paar Euro mehr. Ich hab immer noch meine gute Nikon Fm2 im Schrank samt einiger super Nikon-Objektive. Aber damit kriege ich das Bild halt nur auf Zelluloid und nicht in den Rechner. Die Ricoh ist auch bemerkenswert, war mir bisher nie aufgefallen.

Grüsse
J.

[andsch]

AW: Flugbilder

Aus Reuters best photos of the year 2013

http://blogs.reuters.com/fullfocus/2013/12/01/best-photos-of-the-year-2013/#a=65

[pipo]

AW: Flugbilder

Hi Jürgen,

Meine Hoffnung war aber Du hast das Alles mit einer Bridge / Zoomkamera alla Panasonic FT150/200 etc. geschafft.

nein, sowas würde ich mir nie kaufen.

Da würde ich mich viel eher auf die Ricoh als einzige Kamera beschränken:
Lieber habe ich die Limitierung einer Festbrennweite, mit großem Sensor und guter Qualität, als ein billiges 24fach Zoom an einer Kamera mit Minisensor und dem entsprechend mittelmäßiger Qualität.

Für richtig gute Bilder braucht man halt doch das richtige Auge und das passende Werkzeug für ein paar Euro mehr.

Wenn man von Weitwinkel bis Zoom alles abgedeckt haben will, dann stimmt das sicher.
Das 100mm Tokina Tele-Objektiv kostet knapp 400 Euro. Wenn ich's nicht kaputt mache, werde ich es aber bei meiner nächsten Spiegelreflexkamera weiter benutzen können. Insofern relativiert sich der Preis ein bisschen.

vG!

P.

hier noch zwei Ricoh Bilder:

[Negrosso]

AW: Flugbilder

Wer wirklich einmal testen will, wie sich die unterschiedlichen Kameraformate im Vergleich schlagen:
http://guesstheformat.com/photo

Viel Spaß

Walter

[pipo]

AW: Flugbilder

Hi,

Wer wirklich einmal testen will, wie sich die unterschiedlichen Kameraformate im Vergleich schlagen:
http://guesstheformat.com/photo

Das finde ich eher Blödsinn, auf einem kleinen Bild (ohne jede Zusatzinformation) mit 1000px Breite zu raten, ob das mit einem APS-C Sensor, oder einem Vollformat Sensor aufgenommen wurde. Natürlich errät man das nicht!

In dieser Bild-Größe wird man oftmals auch kein Smartphone-Photo von einem Photo, das mit einem 10.000 Euro Equipment aufgenommen wurde, unterscheiden können.

Das habe ich z.B. mit einem Smartphone der vorletzten Generation (Samsung Galaxy S2) aufgenommen: (mittlerweile sind die deutlich besser)


In vielen Situationen stößt das Smartphone aber an sein Limit und was mit einer guten Kamera ein tolles Photo ergibt, ist mit dem Smartphone Müll.


Interessante Kamera-Vergleiche liefert diese Seite: http://www.dpreview.com/reviews/pana...ix-dmc-fz200/9
Da kann man z.B. die angesprochene Panasonic-Zoomkamera mit meiner Ricoh GR bei verschiedenen ISO-Werten und 100% Bildgröße vergleichen:

oben ISO 100 unten ISO 1600 (vergrößern, damit man was sieht)


Der Qualitätsunterschied ist selbst bei diesem "dankbaren" Motiv schon extrem groß.

Fotografiert man z.B. gegen die Sonne, wird's mit Sicherheit noch viel ärger.

Dafür würde ich keine 400 Euro ausgeben, wenn ich für 700 Euro die Qualität der Ricoh, oder für 1000 Euro eine ordentliche Spiegelreflexkamera samt Objektiv haben kann.

Die Panasonic-Zoomkamera mit ihrem Sensor, der nicht viel größer als in einem Smartphone ist, wiegt zudem über 500g und ist auch von den Abmaßen nicht superhandlich.

Für die "gehobene Smartphone-Qualität" plus Zoom-Möglichkeit ergibt das dann für mich kein interessantes Gesamtpaket.

vG!

P.

[juergenZ]

AW: Flugbilder

Der Link ist Spitze ! Hast mich sowieso schon überzeugt, so ein Mittelding das gar nichts wirklich gut kann bringt keine Freude. Danke für die kompetente Beratung bzgl. der Nudeltöpfe.

[vulture]

AW: Flugbilder

versagt...

[Gast]

AW: Flugbilder

Hallo Pipo,
in den letzten Jahren habe ich kaum noch fotografiert - und wenn dann fast nur noch "dokumentarische" Aufnahmen mit dem Smartphone. Ich hatte einfach keinen Bock mehr, mit der Riesen-SLR rumzumachen, weder auf Reisen, noch beim Fliegen. Ich hatte mir eine kleine Panasonic Kompaktkamera zugelegt, aber die Ergebnisse waren nicht so prickelnd, dass ich besonders motiviert gewesen wäre. Früher, zu Flim-Zeiten hatte ich zusätzlich zu Canon SLRs eine tolle Leica CM Kompaktkamera mit fest eingebauter 40mm Brennweite. Die hat tolle Bilder gemacht, aber die "Reportagebrennweite" war irgendwie doch meist nervig, da ich schwerpunktmäßig eher Landschaftsaufnahmen machen wollte.

Nachdem meine miese Kompaktkamera nun zum Glück endgültig den Geist aufgegeben hat, habe ich mir heute aufgrund Deiner Bilder und Berichte die Ricoh GR bestellt. Gerade das leichte Weitwinkel finde ich als Festbrennweite spannend. Ich denke, im Notfall lassen sich dank der hohen Auflösung auch Ausschnitte machen. Danke für den Tipp! Mal sehen, was ich damit hin bekomme (ist ja ein wenig wie bei den Piloten, die glauben mit einem besseren Schirm fliegen sie besser… ;-)

In einem Bericht von Dir ist mir dieser Satz aufgefallen:

Im Makro-Modus ist der Autofocus fast unbrauchbar schlecht.

Im Datenblatt von Ricoh steht, dass der Makro-Bereich bei 10 cm beginnt, der AF-Bereich aber erst bei 30 cm. Vielleicht hast Du das gar nicht bemerkt?

Ich freu mich jedenfalls darauf, das Teil nächste Woche nach Südafrika mitnehmen zu können