Warum nicht mehr Streckung??

[paraopa]

Original geschrieben von Steffen


P.S. Wir können ja auch mal wieder eine Diskussion bezüglich "Auftriebserzeugung" vom Zaun brechen :-))

joo, oder die Sache mit dem Rückenwind*doppelgrins*

Ernie

[hangglider]

Tja, die Bezugsgröße machts !

Der cw-Wert eines Profiles ist üblicherweise wie der ca-Wert auf die Flügelfläche bezogen. (im Profilkatalog auf einen Flügel mit unendlicher Streckung)
Nur so kann eine ausagekraftige Polare für ein Profil erstellt werden.
Diese Polare ist eine der Berechnungsgrundlagen für die Auslegung eines Fluggerätes.

Bei real ausgeführten Fluggeräten muß die Polare eigens bestimmt werden.
Die Widerstands- und Auftriebsbeiwerte eines ganzen Fluggerätes haben nicht mehr viel mit denen des verwendeten Profils gemeinsam.
Um einen Vergleich zu ermöglichen sind diese Beiwerte wieder auf die Flügelfläche bezogen.

Der Widerstandsbeiwert eines realen Fluggerätes beinhaltet schon den individuellen Formwiderstand, also den Einfluß von Streckung, Schränkung und Restwiderstand.

Die Widerstandskraft eines Körpers im Luftstrom wird immer durch die projezierte Fläche rechtwinklig zum Luftstrom erzeugt.

Nehmen wir ein Brett im Wind, hier zählt nur die angeströmte Fläche. Oder will mir jemand sagen, das es keine Rolle spielt ob man ein 1m langes oder ein 2 m langes Brett in den Wind hält ?