ABSTIMMUNG: W. Kepplinger wieder ZULASSEN

[Körriwurst]

DAFÜR!
(allein die Frage..... tsts)

[Sepp Grünauer]

Auch dafür

Sepp

[Peter Luscher]

Eine Abstimmung für oder gegen eine Person sehe ich durchaus kritisch, obwohl das hier natürlich positiv gemeint ist und m.E. nur positiv für W.K. ausgehen kann. Denn gegen eine Abstimmung kann sich die Minderheit, hier überhaupt nur eine Einzelperson, ja nicht wehren (wenn sie negativ ausgeht). Das ist für mich eine Prinzipsache. Was zählt und was ich mir in dieser Sache wünsche, sind für mich nachvollziehbare Argumente, klare Regeln und eine sachliche, für alle gleich geltende Umsetzung durch einen Admin, der über den Dingen steht. In diesem Sinne sehe ich das hier als eine Abstimmung gegen eine unakzeptable Vorgangsweise, frei von den Empfindungen für oder gegen W.K.

Ich fürchte fast, auf eine Korrektur oder wirklich erhellende Argumente werden wir vergeblich warten. Ich werd jedenfalls meine Signatur am Ende des Postings zur gefälligen Erinnerung einmal so belassen (Nachahmer ausdrücklich erwünscht ), damit das Aussitzen den verantwortlichen Herrn wenigstens noch etwas erschwert wird.

Grüße, Peter
(Kategorie: nicht zahlend)

[AnneT]

Original geschrieben von Peter Luscher
Ich fürchte fast, auf eine Korrektur oder wirklich erhellende Argumente werden wir vergeblich warten. Ich werd jedenfalls meine Signatur am Ende des Postings zur gefälligen Erinnerung einmal so belassen (Nachahmer ausdrücklich erwünscht ), damit das Aussitzen den verantwortlichen Herrn wenigstens noch etwas erschwert wird.


Hallo Peter,

schau' ma mal. Mein Mann hat heute einen offenen Brief an den Vorstand unseres Vereines, Charlie Jöst, geschrieben. Wir gehen davon aus, dass er aktiv wird, immerhin ist er Medienpädagoge. Wenn auch von seiner Seite nichts kommt, haben wir uns alle sehr getäuscht und müssen - jeder für sich - die Konsequenzen ziehen.

[supernatural]

Freies Forum

Hallo Zusammen

Wir leben ja in einer tollen Gesellschaft, die Leute die Macht haben, können Leute, Völker oder Länder ausschliessen wie Sie wollen.

Zum Glück gibt es Leute, die sich dagegen wehren.

Es lebe die (Start)-Freiheit.

Im diesen Sinne, soll jeder sich äussern können

Euer

Supernatural

[Roland Wagner]

Genau, selbst entscheiden will ich!

Obschon ich nicht jeden Beitrag WKs für ganz angebracht hielt, bin ich gegen einen Ausschluss ohne offene, ehrliche und sachliche Begründung, deshalb:

Für die Wiederzulassung

Roland

[WernerF]

Wieder zulassen

Dazu kann es keine Alternative geben.

[FLYING-MAXI-STEAK]

Ganz klar, der Ausschluß war ein grober Schnitzer

also wieder zulassen, bei w.k. entschuldigen und einen
gemeinsamen Weg suchen.

Sepp Gschwendtner hat sich ja schon mit seinen Interviews,
seinen Antworten als PR-Admin und jetzt noch durch diese
Aktion definitiv disqualifiziert. Man kann nur hoffen, dass sich die
DHV-Gemeinde so ein verhalten bei der nächsten Wahl
nicht gefallen lassen wird. Aber auch ihm sollen diese Fehler
nicht den Kopf kosten, wenn daraus lernt.

Harry
DHV-BEP bezahlen woller (leider hat der Hersteller seinen Teil
noch nicht bezahlt), DHV-Info Abonennt, DHV-Finanzierer,
da Serienschirmkäufer und zu allem Überfluß noch Österreicher

[flying nic]

Keiner, der die Regeln befolgt, darf rausgeworfen werden!

ZULASSEN!!!
(und den Titel "Huhn des Monats" annehmen)

Gruß
Nic
(zahlend)

[PPT]

Dafür

Original geschrieben von FLYING-MAXI-STEAK

Harry
DHV-BEP bezahlen woller (leider hat der Hersteller seinen Teil
noch nicht bezahlt), DHV-Info Abonennt, DHV-Finanzierer,
da Serienschirmkäufer und zu allem Überfluß noch Österreicher

Harry, da hast Du etwas falsch verstanden.

Du finanzierst damit den DHV nicht, sondern der DHV nimmt den Herstellern nur die Testarbeit ab und die Hersteller brauchen keine teuren Inserate schalten, wie Du hier nachlesen kannst

http://www.dhv.de/vbulletin2/showthread.php?threadid=5089

[Gregor]

Dafür, auch wenn ich seine Beiträge immer überlesen hab, weil sie mir auf den Senkel gingen.

Gregor (zahlendes Mitglied)

[Till Eulenspiegel]

Zulassen Punkt.

[karl]

es lebe die Meinungsfreiheit, laßt sie Ihn zu

natürlich soll er wieder dabei sein, kann ja jeder selbst entscheiden, ob er die Postings von WK liest oder übergeht.

[Gast]

Abstimmung?

Für mich stellen sich bei dieser "Abstimmung" dann doch wenigstens 2 Fragen:

1. Ist die Frage, ob jemand wegen des Mißbrauches des Forums ausgeschlossen werden kann, soll, muß, überhaupt durch eine solche Abstimmung regelbar - oder nimmt der Admin in diesem Fall nicht schlicht seine Rechte bzw. auch Pflichten wahr? Sonst könnte man auch fordern, daß z. B. Gerichtsurteile aufgrund einer Absimmung der zufällig anwesenden Zuschauer gefällt werden sollten!

2. Und dann stellt sich noch die weitere Frage, welche Mehrheit denn überhaupt ausschlaggebend sein soll, die der Forumsmitglieder oder die der Mitglieder des DHV, die durch ihre Beiträge dieses Forum ermöglichen?

Holger

[airracer]

Eine leise Stimme aus der Schweiz...

... habe mich jetzt intensiv durch die entsprechenden Threads gelesen und habe mir nun dadurch eine Meinung gebildet. Für mich siehts ja schwer danach aus, dass sich der Gschwendtner vor allem persönlich angepinkelt gefühlt hat. => 1 Sympathiepunkt für WK, den ich aber nicht kenne! Natürlich hat der Admin das Recht, wenn nicht sogar die Aufgabe, "sein" Board zu pflegen und vor Missbräuchen zu schützen, ein Ausschluss finde ich aber schon etwas gar deftig.

<b>Kann jemand mal Links zu besagten Postings von WK posten? Nimmt mich Wunder, was der so krasses geschrieben hat.</b>


@Kari Blechhut
Chas si, dass Du mal recht guet Wettkampf gfloge bisch und us em Berner Oberland chunnsch?

Greetz Michi
(Bin halt auch kein Bezahlender, nur ein kleiner Gast!)