Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
Als Blozone Gonzo 2.0 Käufer würde mich die Geschichte doch ziemlich massiv erzürnen - ich bewundere die Betroffenen für ihre scheinbare Gelassenheit und Loyalität.
Hi,
als E2 Pilot sehe ich das so, das Ozone einen Super Schirm gebaut hat, der mittlerweile seine Sicherheit und Zuverlässigkeit in Valle de Bravo bewiesen hat. Ich habe auch niemanden getroffen, der nicht glücklich und zufrieden mit seinem Schirm wäre. Die Zusage, das er im Fall einer gescheiterten Zulassung von Ozone zurück genommen wird beruhigt mich auch.
tl:dr
Ich hoffe das ich für mein neues Spielzeug nicht mein Geld zurück bekomme.
Auf dem Bild geht es laut "Quelle" nicht um einen Ozone Enzo 2, sondern um einen Blozone Gonzo 2M und mit ein wenig Photoshop (da braucht es bei dem Bild noch nicht einmal einen Profi) kann man alles machen.
Laut Info handelt es sich bei "Pie in the Sky" um:
Info
Pie in the Sky - The Satirical Paragliding Magazine.
Free Flight Satire, Paragliding Humour. Free Flying Humor.
And some more search engine friendly buzz words.
Hmm, hab mal am Foto mit Kontrast und Farbkorrektur rumgespielt und kann keine Unregelmäßigkeiten finden... ich hoffe trotzdem dass du Recht hast, und es ein Fake ist...
Na der Uli soll doch mal dazu Stellung nehmen, den er war ja dabei!
Hier mal das Bild, ich denke wenn ich mir so die umstehende Gesichter anschaue , spricht Bände!
Auf dem Bild ist ersichtlich, dass sie die Leinenanlenkpunkte vergleichen!
Bin nun gespannt auf Ozone neues Statement.....ist konform??
Uli hat uns mit dem versorgt wofür er zum gegebenen Zeitpunkt eine Freigabe hatte.
Alles weitere wird schon noch kommen.
Sieh's mal von der andern Seite: Wenn er sich jetzt nicht an seine Zusagen hält wird er bei ähnlichen Vorgängen kaum noch als Beobachter von Pilotenseite zugelassen.
Wenn dieses Bild vom Schirmvergleich inkl. aller gezeigten Details die Realität abbildet wird das keiner unter den Teppich kehren können.
Interessant für mich der Sprach-Mix: Blog in englischer Sprache, Editierung des Bildes in Deutsch.
Die Quellenlage und der Weg der Veröffentlichung sind jetzt aber nicht gerade die solideste Grundlage um es ohne weitere Bestätigung für bahre Münze zu nehmen.
Die Art und Weise wie der Blog sich präsentiert lässt durchaus Raum es als Karikatur zu interpretieren.
Erschreckend für mich dabei wäre: Wie kann ein solches Bild aus einem derart kleinen Kreis Teilnehmer den Weg in die Öffentlichkeit finden bevor es ein offizielles Statement von irgendeiner der beteiligten Parteien gibt?
Die haben bestimmt nicht alle da gestanden und gesagt: "Hey, wenn schon mal jemand ein übles Bild raushauen will - geht klar!"
Am Ende des Tages wird die Rechnung gemacht.
Ich bin gespannt was wir hier noch alles erleben werden und wer in meinem Augen in einigen Wochen/Monaten noch glaubwürdig und integer erscheint.
Bis hierher ist es schon einigermaßen erschütternd.
Na ja, nehmt doch mal das Bild von Ulli, schaut wo der Fotograf steht und vergleicht es mit Pie in the sky: Selbst den Typen in Jeans mit hochgekrempelten Ärmeln sieht man auf dem „Fake“. Auch die Beklebung auf beiden Schirmen…
Wenn das hier eine professionelle Fälschung ist, dann verstehe ich den Humor dahinter echt nicht
Hi,
als E2 Pilot sehe ich das so, das Ozone einen Super Schirm gebaut hat, der mittlerweile seine Sicherheit und Zuverlässigkeit in Valle de Bravo bewiesen hat. Ich habe auch niemanden getroffen, der nicht glücklich und zufrieden mit seinem Schirm wäre. Die Zusage, das er im Fall einer gescheiterten Zulassung von Ozone zurück genommen wird beruhigt mich auch.
tl:dr
Ich hoffe das ich für mein neues Spielzeug nicht mein Geld zurück bekomme.
JP
Schön Philipe dass du das so locker siehtst!
Ist ja toll dass ozone den Schirm zurücknimmt und alles ist gut!
Es war ja auch nur 1toter dabei, aber am Schirm lags mit Sicherheit nicht....Blabla einfach Pech gehabt!
Ist ja auch egal ob er mit nichtzugelassenem Schirm geflogen ist und das nichtmal wusste!
Sorry für dein Statement habe ich absolut kein verständniss!
Na ja, nehmt doch mal das Bild von Ulli, schaut wo der Fotograf steht und vergleicht es mit Pie in the sky: Selbst den Typen in Jeans mit hochgekrempelten Ärmeln sieht man auf dem „Fake“. Auch die Beklebung auf beiden Schirmen…
Wenn das hier eine professionelle Fälschung ist, dann verstehe ich den Humor dahinter echt nicht
Wäre zweifelsohne ein auch in meinen Augen recht fragwürdiger Humor - aber wenn es etwas in reichhaltiger Auswahl gibt im Web, dann sind es fragwürdige Inhalte von Leuten auf Abwegen aller Art.
Naja halb so wild, ist ja sicher auch noch konform... müssen ja also nur die Abnäher aufgemacht werden, und die B und C Galerieleinen in die anderen Schlaufen eingeschlauft werden, schon entspricht der Schirm dem Prüfmuster.
PS: Das vordere Querband ist wie man sieht auch ca. 2cm nach vorne versetzt, damit es genau auf die endgültige B-Leinenschlaufe trifft.
Aber sicher alles konform.
Zuletzt geändert von soundglider; 16.02.2014, 12:18.
Natürlich wusste er das, oder glaubst du, das wurde nur hier im DHV Forum diskutiert?
Es geht hier doch nicht darum, wie gut der Schirm selber ist, sondern ob er die Regeln einhält für den Wettbewerb.Alles andere ist wilde Spekulation. Ich kann zumindest nicht bewerten, ob das produzierte Modell durch die Abweichung negativere Flugeigenschaften besitzt.
Nein woher sollte er es wissen, wenn nichtmal die Verantwortlichen es wussten ob der Schirm nun konform ist oder nicht.
Bis dato war das nicht geklärt ...bis jetzt noch nicht!
Hallo Gunther, so sehe ich das auch und stimme dir zu.
Glaube auch nicht das aus der kleinen Gruppe einfach mal so ein Bild ohne Freigabe weitergegeben wird.
Da sich der Blog hauptsächlich mit Satire beschäftigt, den Schirm auch nicht beim richtigen Namen genannt hat, gehe ich mal von einem Joke aus.
Das Wort "Archivschirm" hat mich auch ein wenig irritiert, warum nicht in Französisch oder Englisch?
Aber alles ist möglich, könnte auch sein dass das Bild echt ist und und und, von daher macht es wirklich Sinn auf das Ergebnis zu warten.
Wenn das hier eine professionelle Fälschung ist, dann verstehe ich den Humor dahinter echt nicht
Vielleicht ist gerade das der Humor: Aufregung erzeugen.
Ähnlich "Der Postillion" wo es immer noch genug Leute gibt die gute Satire nicht erkennen können.
Das Bild ist leider kein Fake!
Es ging gestern an alle PMA Mitglieder raus.
Rolf Zeltner (PMA Beobachter) hat es geschossen.
Ich bin immer noch ganz sprachlos...
Das Bild ist leider kein Fake!
Es ging gestern an alle PMA Mitglieder raus.
Rolf Zeltner (PMA Beobachter) hat es geschossen.
Ich bin immer noch ganz sprachlos...
Servus!
Hannes
Hallo Hannes,
Danke für diese klare & schnelle Antwort.
Damit ist das wenigstens geklärt.
Für mich wirklich erschütternd - in vielerlei Hinsicht.
Neben der Feststellung, dass die ausgelieferten Enzo 2 mit dem eingelagerten Modell nicht mehr viel gemeinsam hatten; welchen Effekt hat es denn, die B/C-Ebene um rund 10cm nach vorne zu versetzen? Der Schirm müsste nach meinem Verständnis ein wenig schneller werden und mehr Schießtendenz haben, oder? Und in Kombination mit einer weniger gespannten Hinterkante?
Auch wenn das ein fatales Licht auf Ozones Qualitätskontrolle werfen würde: Gibt es denn schon einen handfesten Hinweis, dass nicht tatsächlich im Zeitdruck, die Schirme vor dem SF zu den Piloten zu bringen, versehentlich ein falsches Muster gebaut wurde?
Kommentar