AW: Quick Out Alternativen in Sicht?
es ist klar: wenn die Fahne anfängt blöd zu tun egal wie, würde ich natürlich den zweiten Gurt auch trennen. Aber: bei Tandem Schirm hast Du eine noch grössere Fahne als beim Solo, das kann auch eine Ursache sein und vorallem längere Leinen.
Ich denke es ist auch etwas anderes wenn man den Notschirm in einer deformierten Situation des Hauptschirm wirft. Einfach aus dem Normalflug den Notschirm werfen ich weiss nicht recht.
Dann hast Du relativ lange gewartet bis Du den ersten Gurt getrennt hast. Ich würde nie warten bis der Hauptschirm unten ist.
ich habe den Beamer geworfen, und sobald der Beamer offen war, die erste Seite augenblicklich getrennt (da war der Hauptschirm ca 45-50 % seitlich neben mir) das schöne am QO ist ja dass das eben extrem schnell geht...
bei mir hat sich gar nix gedreht und das obwohl ich aus einer extremen Drehung den Notschirm warf (maximale Umlaufgeschindigkeit war über 150 km/h gemäss Aufzeichnung und Sinken war fast 30 m/s im Spiralsturz, nach diesen Zahlen war ich froh gewesen, den Notschirm geworfen zu haben... ). im Gegenteil, es war augenblicklich fertig mit der Drehung das war eindrücklich.
Kurz um, 1. war ich froh die Entscheidung getroffen zu haben den Retter zu werfen , 2. hat mich das Rogallo System und Trennsystem restlos überzeugt. (ob Beamer, Papillon oder sonst so was spielt vermutlich weniger eine Rolle). Aber Kreuzkappen oder ähnliches ist sicher auch gut. Hauptsache es geht schnell auf, es dreht sich nicht ein und die Sinkgeschwindigkeit ist human.
und ja: ich würde auch bei allen Notschirmsystemen ein Trennssytem wollen..
ich werde öfters etwas belächelt, auch sogar von den Verkaufsfirmen (ach der mit dem QO...), es ist halt ein Zusatzaufwand und wenige Hersteller von Gurtzeugen finden das Trennsystem nötig und bauen die Aufnahmen zu klein an den Gurtzeugen. Das schränkt ein bei der Auswahl.
trotzdem wünsche ich keinem den Notschirm benötigen zu müssen... mental hat sich dieses nicht beherrschen eines Extremflugzustandes etwas im Kopf breit gemacht und es fliegt auch noch nach Jahren im Hinterkopf mit. Ich fliege vorallem in unwegsamen Gebieten oder Felsregionen mit deutlich mehr Abstand wie früher und akzeptiere halt, dass ich etwas mehr absauffe als meine Kollegen, Leesituationen vermeide ich tunlichst (es geht 100 mal gut beim 101 mal gibts den Salat)... Ein Siku kann helfen, aber ich verspreche allen: in der Notsituation im thermischen Lee mit extremen Turbulenzen, das reisst dir die Arme hoch ohne das Du willst... der Fehler war: überhaupt in die Leethermik einzufliegen... meine 2 Unfälle (in 24 Jahren) waren übrigens immer selbst verschuldet, ich wusste es war schwierig und trotzdem aus überheblicher Selbstüberschätzung gemacht weil ich eben dachte ich kann das...
ach ja als alter Flieger musste ich bei den neuen Schirmen umlernen. Früher sind wir immer 20-30 % angebremst geflogen um den Flügel stabiler zu machen, heute macht das das Gegenteil. Also eine Mode sich abzugewöhnen ist einfacher gesagt als getan zumindest bei mir... vorallem wenn es einen in der Luft durchschüttelt muss ich heute immer noch aktiv daran denken nur aktiv zu fliegen und dann nicht permanent auf der Bremse zu hocken... die stabilen Schirme heute können aber auch verführen Dinge zu tun, die man ev. lassen sollte...
trotzdem eines habe ich durchgezogen: Trennsystem hatte ich sobald ich den Papillon hatte, dann die Beamer. Habs nicht bereut. Und wenns nun was einfacheres und leichters gibt, sollte es keinen Grund mehr geben das System nicht zu montieren...ich empfehls also allen... und ich habe keine Aktien und bin von keiner Herstellerfirma... ist meine subjektive Meinung und Erfahrung.
es ist klar: wenn die Fahne anfängt blöd zu tun egal wie, würde ich natürlich den zweiten Gurt auch trennen. Aber: bei Tandem Schirm hast Du eine noch grössere Fahne als beim Solo, das kann auch eine Ursache sein und vorallem längere Leinen.
Ich denke es ist auch etwas anderes wenn man den Notschirm in einer deformierten Situation des Hauptschirm wirft. Einfach aus dem Normalflug den Notschirm werfen ich weiss nicht recht.
Dann hast Du relativ lange gewartet bis Du den ersten Gurt getrennt hast. Ich würde nie warten bis der Hauptschirm unten ist.
ich habe den Beamer geworfen, und sobald der Beamer offen war, die erste Seite augenblicklich getrennt (da war der Hauptschirm ca 45-50 % seitlich neben mir) das schöne am QO ist ja dass das eben extrem schnell geht...
bei mir hat sich gar nix gedreht und das obwohl ich aus einer extremen Drehung den Notschirm warf (maximale Umlaufgeschindigkeit war über 150 km/h gemäss Aufzeichnung und Sinken war fast 30 m/s im Spiralsturz, nach diesen Zahlen war ich froh gewesen, den Notschirm geworfen zu haben... ). im Gegenteil, es war augenblicklich fertig mit der Drehung das war eindrücklich.
Kurz um, 1. war ich froh die Entscheidung getroffen zu haben den Retter zu werfen , 2. hat mich das Rogallo System und Trennsystem restlos überzeugt. (ob Beamer, Papillon oder sonst so was spielt vermutlich weniger eine Rolle). Aber Kreuzkappen oder ähnliches ist sicher auch gut. Hauptsache es geht schnell auf, es dreht sich nicht ein und die Sinkgeschwindigkeit ist human.
und ja: ich würde auch bei allen Notschirmsystemen ein Trennssytem wollen..
ich werde öfters etwas belächelt, auch sogar von den Verkaufsfirmen (ach der mit dem QO...), es ist halt ein Zusatzaufwand und wenige Hersteller von Gurtzeugen finden das Trennsystem nötig und bauen die Aufnahmen zu klein an den Gurtzeugen. Das schränkt ein bei der Auswahl.
trotzdem wünsche ich keinem den Notschirm benötigen zu müssen... mental hat sich dieses nicht beherrschen eines Extremflugzustandes etwas im Kopf breit gemacht und es fliegt auch noch nach Jahren im Hinterkopf mit. Ich fliege vorallem in unwegsamen Gebieten oder Felsregionen mit deutlich mehr Abstand wie früher und akzeptiere halt, dass ich etwas mehr absauffe als meine Kollegen, Leesituationen vermeide ich tunlichst (es geht 100 mal gut beim 101 mal gibts den Salat)... Ein Siku kann helfen, aber ich verspreche allen: in der Notsituation im thermischen Lee mit extremen Turbulenzen, das reisst dir die Arme hoch ohne das Du willst... der Fehler war: überhaupt in die Leethermik einzufliegen... meine 2 Unfälle (in 24 Jahren) waren übrigens immer selbst verschuldet, ich wusste es war schwierig und trotzdem aus überheblicher Selbstüberschätzung gemacht weil ich eben dachte ich kann das...
ach ja als alter Flieger musste ich bei den neuen Schirmen umlernen. Früher sind wir immer 20-30 % angebremst geflogen um den Flügel stabiler zu machen, heute macht das das Gegenteil. Also eine Mode sich abzugewöhnen ist einfacher gesagt als getan zumindest bei mir... vorallem wenn es einen in der Luft durchschüttelt muss ich heute immer noch aktiv daran denken nur aktiv zu fliegen und dann nicht permanent auf der Bremse zu hocken... die stabilen Schirme heute können aber auch verführen Dinge zu tun, die man ev. lassen sollte...
trotzdem eines habe ich durchgezogen: Trennsystem hatte ich sobald ich den Papillon hatte, dann die Beamer. Habs nicht bereut. Und wenns nun was einfacheres und leichters gibt, sollte es keinen Grund mehr geben das System nicht zu montieren...ich empfehls also allen... und ich habe keine Aktien und bin von keiner Herstellerfirma... ist meine subjektive Meinung und Erfahrung.
Kommentar