Zumindest in der Desktopversion... sind wohl noch dabei, umzustellen.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Windy zeigt auch Icon-D2 an
Einklappen
X
-
Hallo Lucian, ggf. eine blöde Frage: Wird bei dem ICON-D2 Modell das Gelände in der Berechnung miteinbezogen?
Am letzten Sonntag rechnete dieses Model für 1500hm einen Durchschnittswind am Alpenrand (Bspw. Hochries) von 22km/h. Real hatte es jedoch nur 12-16km/h (nicht ausreichend zum Soaren). Leicht inneralpin am Vogelsang auf selber Höhe wurde noch weniger gerechnet. Real konnte man dort aber a ca. 13Uhr soaren, was aufgrund der Lage (Ende eines WNW-OSO ausgerichteten Tales) bei Westwind zu erwarten wäre.
Würde das Gelände in dem Modell "eingerechnet" hätte die Vorhersage am Vogelsang höher ausfallen müssen?
Warum war die Vorhersage an der Hochries so weit daneben?
Ist mein "Anspruch" hier zu hoch gesteckt?
PS: ECMWF lag an der Hochries noch weiter daneben...
Kommentar
-
Lokale Abweichungen kommen nicht nur von der Geländeform. Albedo/Bewuchs, Feuchtigkeits(rest)gehalt im Boden, Einstrahlungsverlauf und vieles mehr, das ein Vorhersagemodell nicht greifen kann, wirken sich ebenfalls - und oft stärker - aus. Deshalb liegen Einheimische mit ihrer langen Erfahrung vor Ort oft besser als selbst die technikaffinsten App-User.
Außerdem konnte man gestern am Vogelsang gerade mal eine sehr knappe Stunde lang - und zwar eher böig - soaren.Stefan Ungemach
pfb.ungemachdata.de/
Warnung: der Autor ist auch gewerblich in der Branche tätig. Wer seinen Beiträgen unbesehen glaubt oder ihm was abkauft, ist selber schuld. Und wer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten
Kommentar
-
Zitat von ESP2019 Beitrag anzeigenHallo Lucian, ggf. eine blöde Frage: Wird bei dem ICON-D2 Modell das Gelände in der Berechnung miteinbezogen?
Am letzten Sonntag rechnete dieses Model für 1500hm einen Durchschnittswind am Alpenrand (Bspw. Hochries) von 22km/h. Real hatte es jedoch nur 12-16km/h (nicht ausreichend zum Soaren). Leicht inneralpin am Vogelsang auf selber Höhe wurde noch weniger gerechnet. Real konnte man dort aber a ca. 13Uhr soaren, was aufgrund der Lage (Ende eines WNW-OSO ausgerichteten Tales) bei Westwind zu erwarten wäre.
Würde das Gelände in dem Modell "eingerechnet" hätte die Vorhersage am Vogelsang höher ausfallen müssen?
Warum war die Vorhersage an der Hochries so weit daneben?
Ist mein "Anspruch" hier zu hoch gesteckt?
PS: ECMWF lag an der Hochries noch weiter daneben...
Gerade im Winter liegen die Windprognosen der Modelle oft daneben, weil der Windgradient in der kalten Luft mit eingelagerten Inversionen und den hindurchstechenden Gipfeln etc. schlecht abgebildet wird. Da können 100m Höhendifferenz schon einen enormen Unterschied machen. Im Frühjahr/Sommer, wenn die Konvektion die unteren Luftschichten viel stärker durchmischt und auf gewissen Weise homogenisiert, und wenn die Inversionen i.d.R. oberhalb der Gipfel liegen, dann passen die Windprognosen häufiger etwas besser.Herausgeber von Lu-Glidz und dem Podcast Podz-Glidz
[url]https://lu-glidz.blogspot.com[/url]
Kommentar
-
Zitat von Glyder Beitrag anzeigenAm Hochries ging es auch zu soaren, genügend Wind war vielleicht nur maximal für 20 bis 30 min ausreichend. Also so ganz verkehrt war die Vorhersage auch nicht
Hat mich sehr gewundert, da für den ganzen Tag ausreichend Wind berechnet wurde. Am Vormittag eher zu viel und ab ca. 13 soweit abnehmend, dass es "angenehm" sein sollte.
Im Ergebnis waren es halt statt 4-5 Stunden Soaring für wenige 20-30min.
Kommentar
Kommentar