Thermik Magazin diskriminierend und beleidigend

[El Zorro]

AW: Thermik Magazin diskriminierend und beleidigend

Mein lieber Herr Kanalarbeiter, jetzt wird aber echt langsam nervig!

Fällt Euch sonst nichts ein? Ausser User sperren und Thread verschwinden lassen?
Ich halte es da ganz mit WinDfried. Was haben mir Sollruchstelles sarkastische Beiträge schon den Tag versüsst.
Im Gegensatz zu den Forderungen nach Sperrung/Löschung und dem Schreien nach "Mama" hier. Da kann einem das Lachen vergehen! Armselig!

Bloss weil manche nicht die Finger vom Mausbutton lassen können soll jetzt gleich die ganze Diskussion im Nirwana verschwinden?

Es wurde bereits mehrfach drauf hingewiesen: Vom Paraglider und von Norskog und vielen mehr:
Es gibt Tools für die Browser mit denen kann man Threads oder vermutlich sogar das ganze Forum ausblenden!!

Also: Wenn Ihr schon so schwach seid und immer wieder neugierig auf den Thread klickt, dann gesteht Euch das doch bitte schön ein, nutzt die techn. Möglichkeiten und lasst uns mit dem Gewinsel in Ruhe. Und denjenigen, die's eben in den Fingern juckt Ihre Diskussion!

N'abend

Bernd

[sollruchstelle]

AW: Thermik Magazin diskriminierend und beleidigend

Bei der Thermik-Redaktion habe ich übrigens am 16. 9. um eine Klarstellung gebeten, jedoch leider keine Antwort erhalten.

Gruss,
Guido

Gibt dir das nicht zu denken?

gruß

[Skade]

AW: Thermik Magazin diskriminierend und beleidigend

... an die Admins. Die Ignoreliste enthält leider keine Funktion eine ganze Diskussion auszublenden - ich schlage dies jetzt mal vor. Es scheint an der Zeit.

Sind wir noch ein Fliegerforum?

Gruß
Jörg

geht doch!
Die Funktion heisst, einfach den Thread nicht anklicken!

Ich verstehe ehrlich gesagt gar nicht wo das Problem ist.
Man wird ja nicht gezwungen hier zu lesen.
Meinetwegen kann in 10 Jahren in diesem Thread noch gepostet werden. Evtl. hat der Thread dann 10000 Seiten und der Account wird an den Nachwuchs weitervererbt, damit er fleissig weiter posten kann.

Ich vermute aber, das dann das Wort "homo" vollkommen im Sprachgebrauch übernommen wurde und die Diskussion nur noch Parodiecharakter hat.

[GuidoXX]

AW: Thermik Magazin diskriminierend und beleidigend

Gibt dir das nicht zu denken?

gruß

Du meinst, dass.... ??? Nee, also das kann ich mir nun wirklich nicht vorstellen!!! Meinst Du wirklich?????? Das wäre ja, also wirklich, wow, .....

[Maiswalker]

AW: Thermik Magazin diskriminierend und beleidigend

13 Seiten Terz wegen einer beleidigten Schwuchtel. Neuer Rekord

UPS: nein nicht 13, sondern 14 Seiten

[sollruchstelle]

AW: Thermik Magazin diskriminierend und beleidigend

Du meinst, dass.... ??? Nee, also das kann ich mir nun wirklich nicht vorstellen!!! Meinst Du wirklich?????? Das wäre ja, also wirklich, wow, .....

Wenn du in dieser Art und Weise diesen Thread gestartet hättest, wären Dir einge hier dankbar, denn niemand hätte dich ernst genommen. (By the way, ist Ernstnehmen bei dir nur sehr sehr eingeschränkt angebracht)

GuidoXX(X)...du hast hier gerade 24 Post's abgeliefert. Der Gros hier in diesem Thread...was willst du eigentlich?? Provozieren oder dich profilieren?

Was hast du fliegerisch beizutragen?

Gibt es etwas was wir für dich klären können, was in entferntesten einen fliegerischen Hintergrund hat?

Können wir dir irgendwie helfen und dich mal in die Luft bringen?

gruß

[GuidoXX]

AW: Thermik Magazin diskriminierend und beleidigend

13 Seiten Terz wegen einer beleidigten Schwxxxxxx. Neuer Rekord

UPS: nein nicht 13, sondern 14 Seiten

Na hopla, die Textkorrektur von Schwuchtel zu Schxxxxxx ging aber schnell!
Zum Glück haben wir in den letzten 200 postings ausführlich darüber geredet, sonst könnte ich ja glatt etwas hineininterpretieren

[Maiswalker]

AW: Thermik Magazin diskriminierend und beleidigend

wohin denn?

[Bausparfuchs]

AW: Thermik Magazin diskriminierend und beleidigend

Stranges Kino hier! seit ich mich hier ausgeklinkt hab, kann ich den Fred erst richtig genießen. Will jemand Popcorn?

[GuidoXX]

AW: Thermik Magazin diskriminierend und beleidigend

Stranges Kino hier! seit ich mich hier ausgeklinkt hab, kann ich den Fred erst richtig genießen. Will jemand Popcorn?

Popcorn? Ist das nicht durch Überhitzung aufgeplatzter Mais? Haben wir doch schon

[Ma Schmi]

AW: Thermik Magazin diskriminierend und beleidigend

wegen einer beleidigten Schwxxxxxx

Wenn du Maiswalker hier irgendeinen Forumskollegen als beleidigte Schwuchtel verunglimpfen willst, dann weg mit dem lächerlichen XXX Feigenblatt und stirb stehend!

Das wird ja immer grotesker hier.

Und wenn du auch nur ein Ei in der Hose oder im Stock hast dann unterschreib mit deinem Namen.

[GuidoXX]

AW: Thermik Magazin diskriminierend und beleidigend

Wenn du Maiswalker hier irgendeinen Forumskollegen als beleidigte Schwuchtel verunglimpfen willst, dann weg mit dem lächerlichen XXX Feigenblatt und stirb stehend!

Das wird ja immer grotesker hier.

Und wenn du auch nur ein Ei in der Hose oder im Stock hast dann unterschreib mit deinem Namen.

Da stimme ich Markus zu: Die Aussage von Maiswanker ist eine Frechheit und falsch, ICH BIN NICHT BELEIDIGT!!!!!!!

Guido

[GuidoXX]

AW: Thermik Magazin diskriminierend und beleidigend

Gibt es etwas was wir für dich klären können, was in entferntesten einen fliegerischen Hintergrund hat?

Können wir dir irgendwie helfen und dich mal in die Luft bringen?

gruß

Zuerst eine Rückfrage zur verwendeten Grammatik: Steht in Deinen Fragen das "wir" für den pluralis majestatis, den pluralis modestiae, oder den pluralis auctoris?

Bitte entschuldige die Frage, ich möchte nur eventuellen Misverständnissen vorbeugen. Es soll ja vorkommen, dass Menschen aufgrund solcher Misverständnisse aneinander vorbei reden!

[querformat]

AW: Thermik Magazin diskriminierend und beleidigend

Guido, nach Deinen letzten Ausführungen komme ich zu dem Schluss, das der gesamte Schrett gelöscht werden sollte. Keiner wird dagegen sein, denke ich mal.

[ruewa]

AW: Thermik Magazin diskriminierend und beleidigend

Na hopla, die Textkorrektur von Schwuchtel zu Schxxxxxx ging aber schnell!

Ja, die "Schwuchtel" hat sich auch bei mir per email verewigt. Der Herr wagt sich aus der Deckung, schau an. Naja, nicht so ganz, es brauchte noch den Schubser von Guido und Markus...

Irgendwie erinnert mich das an einen Arbeitskollegen, der lauteste Schwulenhasser, der mir je begegnet ist. Immer eine Zote auf den Lippen, passionierter Thailandurlauber. Den durfte ich einmal bei einem Auffrischungslehrgang in Erster Hilfe erleben. Da war diese Puppe, die hatte erkennbar weibliche Körperkonturen und Gesichtszüge. Es war äußerst amüsant, zuzusehen, wie dieser Vertreter der natürlichen Weltordnung sich erst auf eine "Erkältung" herausredend zu drücken versuchte und dann vor den versammelten Lehrlingen mit knallroter Birne über der Gummidame kniete und sich abwechselnd in Mund-zu-Mund-Beatmung und Herzdruckmassage übte... Seither wundert mich eigentlich bei diesem Thema gar nichts mehr.

Aber solche Helden gibt's halt. Es lohnt nicht, sich weiter mit ihnen zu beschäftigen. Bei anderen vielleicht schon noch?

Das Wort "homo" wurde in diesem Zusammenhang doch mit etwas sehr positivem verwendet. Wie kann es dann denn "diskriminierend" sein ?

Hallo Claus,

es ist ganz schön anstrengend, das partout nicht verstehen zu wollen, nicht wahr?

Nehmen wir das Wort "Volksgemeinschaft". Das klingt doch ganz heimelig, oder nicht? Wie kann irgendjemand was gegen dessen Gebrauch haben? Naja, ganz einfach: Weil es aus seinem - in diesem Fall historischen - Sprachgebrauch heraus restlos diskreditiert ist, völlig zu recht! Da gibts (hoffe ich doch!) gar keine Diskussion!

Wo ist jetzt der Unterschied? Willst Du wirklich, im Ernst, darüber diskutieren, was der Sprachgebrauch von "voll homo" sein könnte? Sag mir bitte, daß das nicht Dein Ernst sei. Andererseits: Was bringt es, das wieder und wieder erklären zu wollen, wenn die Widerstände gegen das Begreifen eines eigentlich vollkommen einfachen und auf der Hand liegenden Sachverhalts so groß sind?

Da hat sich eine Zeitschrift zum wiederholten Mal auf unterirdisches Niveau begeben, ein renommierter Pilot hat den Sprachschatz von 3-Jährigen beliehen und als launigen Gag noch schwulenfeindlichen Gossenslang draufgesetzt. Soweit, so schlecht. Was passiert nun? Jetzt kann man der Szene bei den wildesten Verrenkungen zusehen, um das nur irgendwie schönzureden. Wie Zwiebelschalen ziehen sich die Verteidigungslinien um den Gescholtenen: Die Kritiker müssen wohl selber schwul sein, eigentlich war's bestimmt ganz anders gemeint, wenn nicht, war's immerhin nicht abwertend gemeint, wenn doch, haben sich die Adressaten dies selbst zuzuschreiben, außerdem ist der "Röchel!Hust!SYNCHRO!BAM!HUUAAHH"-Prophet ein guter Flieger und die Kritiker bloß eifernde, moralinsaure und intolerante "Gutmenschen", mit denen keiner mehr sein Landebier trinken mag. Hab ich was vergessen? Ach ja: Aber überaus lustig war's scho, das "SYNCHRO!BAM!HUUAAHH!", ham' uns gekringelt vor Lachen...

Ich denke, die Diskussion ist in der Sache beendet. Ein paar wüste Umdrehungen noch, aber es kommt wohl nichts neues mehr. Kann man dem Ganzen was abgewinnen?

Weiß nicht. Am ehesten sollte man vielleicht darüber nachdenken, was der Hintergrund der Heftigkeit dieses Streits ist.

Gruß Rüdiger