AW: Nova & Sky Lanka
@Pipo
Ich kenne das österreichische Strafrecht nicht aber dafür das deutsche um so mehr. Bevor du dir herausnimmst, über die damaligen Geschehnisse Stellung zu beziehen, solltest du dich besser informieren - ich weiss nicht, ob du vor 20 Jahre schon in der Szene ein Rolle gespielt hast - ich hab das live miterlebt, denn ich flog damals einen Perche-Schirm mit Schrumpfschläuchen. Du solltest die Stellungnahme von Uli Kurrle lesen, wie sich die Sache aus seiner Sicht dargestellt hat. In Deutschland begeht man einen Betrug nach § 263 StGB, wenn man die Tatbestände der Vorschrift erfüllt und dazu muß man die Absicht haben, sich einen Vermögensvorteil zu beschaffen oder das Vermögen eines anderen zu beschädigen. Beides wurde nicht erfüllt und lag auch nicht in der Absicht des "Täters". Sinn der unüberlegten und in der ersten Wut veranlassten Aktion war, dem DHV klarzumachen, dass die gerissenen Leinen kein spezielles Problem von Perche ist/war sondern auch alle andere Marken betrifft, die Schrumpfschläuche verwenden. Natürlich war Uli nach der Aktion der Buhmann aber für alle anderen hatte sie nur Vorteile - alle Leinen mit Schrumpfschläuchen (auch meine) wurden ausgetauscht und Schrumpfschläuche verschwanden völlig von der Bildfläche - so war das damals, vor 20 Jahren.............
Und dann schätze ich es nicht, wenn man Aussagen von mir aus dem Zusammenhang reißt -- trotzdem könnte ich dir von einigen Leichen erzählen, die so herumliegen - oder Zwei - und das würde dann belegen, dass das Feindbild Uli Kurrle nicht besser oder schlechter ist als all die anderen..........................(aber zum Thema Feindbilder hab ich ja schon was geschrieben!)
mfg
Hubert
@Pipo
Ich kenne das österreichische Strafrecht nicht aber dafür das deutsche um so mehr. Bevor du dir herausnimmst, über die damaligen Geschehnisse Stellung zu beziehen, solltest du dich besser informieren - ich weiss nicht, ob du vor 20 Jahre schon in der Szene ein Rolle gespielt hast - ich hab das live miterlebt, denn ich flog damals einen Perche-Schirm mit Schrumpfschläuchen. Du solltest die Stellungnahme von Uli Kurrle lesen, wie sich die Sache aus seiner Sicht dargestellt hat. In Deutschland begeht man einen Betrug nach § 263 StGB, wenn man die Tatbestände der Vorschrift erfüllt und dazu muß man die Absicht haben, sich einen Vermögensvorteil zu beschaffen oder das Vermögen eines anderen zu beschädigen. Beides wurde nicht erfüllt und lag auch nicht in der Absicht des "Täters". Sinn der unüberlegten und in der ersten Wut veranlassten Aktion war, dem DHV klarzumachen, dass die gerissenen Leinen kein spezielles Problem von Perche ist/war sondern auch alle andere Marken betrifft, die Schrumpfschläuche verwenden. Natürlich war Uli nach der Aktion der Buhmann aber für alle anderen hatte sie nur Vorteile - alle Leinen mit Schrumpfschläuchen (auch meine) wurden ausgetauscht und Schrumpfschläuche verschwanden völlig von der Bildfläche - so war das damals, vor 20 Jahren.............
Und dann schätze ich es nicht, wenn man Aussagen von mir aus dem Zusammenhang reißt -- trotzdem könnte ich dir von einigen Leichen erzählen, die so herumliegen - oder Zwei - und das würde dann belegen, dass das Feindbild Uli Kurrle nicht besser oder schlechter ist als all die anderen..........................(aber zum Thema Feindbilder hab ich ja schon was geschrieben!)
mfg
Hubert
Kommentar