Bei der PMA sitzt Trump schon im Sessel

[moses]

AW: Bei der PMA sitzt Trump schon im Sessel

Hi Uwe,

Du hast den offenen Brief doch in Deinem Namen und der 600+x Piloten gesendet. Somit müsste die Antwort zumindest für die Petitionszustimmer und für Dich gemeint sein. Das Interesse an der Antwort könnte noch ein paar Zustimmer mobilisieren ...

Gruß Moses

[shoulders]

AW: Bei der PMA sitzt Trump schon im Sessel

Die Antworten auf einen offenen Brief sind nicht automatisch ebenfalls öffentlich; das entscheidet alleine deren Absender, indem er sie direkt an den Verfasser schickt oder aber seinerseits in öffentlicher Form verfasst. Wenn der Verfasser dann seinerseits eine solche Antwort veröffentlicht, trägt er auch alleine die Verantwortung dafür.

Ich habe vor vielen Jahren mal einer Redakteurin einen direkten Brief zu einem ihrer Artikel geschickt und in diesem klar gemacht, dass es sich um ein persönliches Anschreiben und nicht als einen zur Veröffentlichung gedachten "Leserbrief" handelt (nein, nichts Politisches, bloß die Bitte, eine von ihr wohl aus privaten Gründen gegen 50% der Menschheit gerichtete Verallgemeinerung in Form eines Leitartikels vor dem Hintergrund belegter Fakten nochmals zu überdenken ). Das hat ihr nicht gepasst, und sie hat ihn öffentlich beantwortet und dabei auch noch aufs Gröbste verfälscht.

Der Ärger für sie war beträchtlich und hat fast zum Jobverlust geführt - und zwar nicht erst wegen ihrer fragwürdigen Praxis, einer Handvoll Einzelsätze in einen völlig anderen Text umzustellen und das dann süffisant zu "beantworten". Nein, rechtlich relevant war alleine schon der Umstand, dass es von mir keine ausdrückliche Einwilligung zur Veröffentlichung (wie das halt bei einem "Leserbrief" der Fall gewesen wäre; den schreiben Leute ja gerade weil sie sich veröffentlicht oder wenigstens zitiert sehen wollen) gegeben hat.

Verständlich und schön, dass sich Uwe da klüger verhält.


CU
Shoulders