Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
Ganz so simpel ist es nicht. Display, Sensorik und Akustik sind z. B. besser, Ergonomie/Updatepflege und FANET hingegen schlechter bzw. fehlen.
Klasse für Anwender: nun konkurrieren drei Geräte mit ganz unterschiedlichen Stärken und Schwächen in derselben Klasse um die gleiche Zielgruppe. Weshalb ein Vergleichstest bereits in Arbeit ist...
CU
Shoulders
"Echte Vögel kotzen nicht!"
Stefan Ungemach
pfb.ungemachdata.de/
Warnung: der Autor ist auch gewerblich in der Branche tätig. Wer seinen Beiträgen unbesehen glaubt oder ihm was abkauft, ist selber schuld. Und wer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten
Klasse für Anwender: nun konkurrieren drei Geräte mit ganz unterschiedlichen Stärken und Schwächen in derselben Klasse um die gleiche Zielgruppe.
Sind es wirklich Konkurrenten? Oder ergänzen sie sich nicht vielleicht? Die teilweise Redundanz ist mir ganz recht und daher habe ich mir zu meinem Skytraxx 2.1 den XCTracer maxx bestellt. Er ersetzt den XCTracer I plus iPhone als Display und schafft so mehr Platz auf dem Cockpit.
Sind es wirklich Konkurrenten? Oder ergänzen sie sich nicht vielleicht? Die teilweise Redundanz ist mir ganz recht und daher habe ich mir zu meinem Skytraxx 2.1 den XCTracer maxx bestellt. Er ersetzt den XCTracer I plus iPhone als Display und schafft so mehr Platz auf dem Cockpit.
Keine Frage beides tolle Geräte, aber warum nicht einfach ein Skytraxx 3? Das bietet durch den großen Farbbildschirm einen deutlichen Mehrwert und ist sogar noch günstiger. Mir fällt tauch nix ein, das es im Vergleich zu den beiden nicht kann.
Als Nachteil fällt mir höchstens die Akkulaufzeit und das Redundanz Thema ein. Für die Laufzeit gibt es Powerbanks, wobei die 21h eigentlich mehr als ausreichend sind, und für die Redundanz ist was solarbetriebenes sowieso viel besser.
Ich bin mit meinem Skytraxx 3 und Renschler Ur Solario(nur ein Mal gebraucht, als komischerweise beim Skytraxx der Ton im Flug ausgefallen ist) jedenfalls bis her immer super unterwegs gewesen.
Keine Frage beides tolle Geräte, aber warum nicht einfach ein Skytraxx 3?
Dafür gibt es mehrere Gründe:
- Ich habe schon das Skytraxx 2.1
- Redundanz brauche ich nicht nur beim Vario, sondern auch beim Logger. Mit der Laufzeit ist da der XCTracer maxx meinen Smartphones weit überlegen.
- In Abhängigkeit von den Bedingungen schalte ich entweder den Ton vom Skytraxx oder vom XCTracer an. Es gibt Tage, da nervt mich der XCTracer, an anderen ist er mir lieber. Wenn die Sensorik vom maxx noch feinfühliger ist, umso besser.
dann wäre cool, ein Tracer ohne Bildschirm mit Flarm und Fanet.
XC Track sollte aber alles Darstellen können :-)
Seit ich mit dem Handy fliege, möchte ich keinen 2. Bildschirm mehr! Es ist Griffbereit, kann sofort Anrufe tätigen, kann Windwerte anschauen, Regenradar, Fotos machen u.s.w.
Bislang bin ich mit einem XC Tracer erster Generation in Kombi mit einem Huawei Media Pad geflogen. Jetzt hab ich den Maxx bestellt, denn auch wenn ich im Prinzip mit der oben genannten Kombi super zufrieden war, finde ich die Vorstellung ein eigenständiges Gerät, welches mir die wichtigsten Parameter auf einem leicht lesbaren Bildschirm wiedergibt, (meine Augen sind leider nicht mehr die besten, was leider diverse andere Varios von vornherein ausschließt) sehr ansprechend. Zum einfachen Herumdümpeln an meinem Hausberg brauche ich dann nicht mehr das Mediapad mit dem ganzen Powerbank-Gedöns mit mir rumschleppen. Ich werde mal berichten wenn ich die ersten Flüge mit dem Maxx gemacht habe.
...wäre cool, ein Tracer ohne Bildschirm mit Flarm und Fanet.
XC Track sollte aber alles Darstellen können :-)
Gibt's schon: den Skytraxx Beacon. Der hat auch die Hardware, um per USB-OTG an XCTrack zu senden, allerdings muss das dann auch bei XCTrack jemand implementieren wollen. Am PC geht's problemlos.
Aber Du meinst wahrscheinlich einen XCTracer ohne Bildschirm mit FLARM und FANET. Das wird's nicht geben; FANET+ (incl.FLARM) und die FLARM-Lizenz im XCTracer sind nicht deckungsgleich.
Seit ich mit dem Handy fliege, möchte ich keinen 2. Bildschirm mehr! Es ist Griffbereit, kann sofort Anrufe tätigen, kann Windwerte anschauen, Regenradar, Fotos machen u.s.w.
Die von Dir genannten Gründe für die Handyfliegerei sind übrigens wegen der Ablenkung eigentlich samt und sonders welche dagegen
CU
Shoulders
Stefan Ungemach
pfb.ungemachdata.de/
Warnung: der Autor ist auch gewerblich in der Branche tätig. Wer seinen Beiträgen unbesehen glaubt oder ihm was abkauft, ist selber schuld. Und wer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten
Gibt's schon: den Skytraxx Beacon. Der hat auch die Hardware, um per USB-OTG an XCTrack zu senden, allerdings muss das dann auch bei XCTrack jemand implementieren wollen. Am PC geht's problemlos.
Lt. Herstellerauskunft hat der ein Aufzeichnungsintervall von 30 Sekunden. Das ist selbst für eine Backupaufzeichung sehr mager und als Datenbasis für darauf gestützte Anzeigen m.E. unbrauchbar. Es sei denn, man hat das mittlerweile geändert.
Kommentar