AW: PWC Brasilien/Castello
@Reiner
Es geht doch nicht um die Piloten!
Das der PWC "top of the tops" ist und die Piloten die Weltbesten sind und sie es verdienen ect. pp. stelle ich nicht in Abrede, aber darum geht es in meinem Post nicht.
Falls das so rübergekommen ist, ist es ja hiermit klargestellt.
Es geht um Ausgaben die vom DHV für PWC getätigt weden. Kann ja gut sein, das die PWC Piloten nichts davon bekommen.
Ich kritisiere die Mittelverteilung (und die Argumentation die dazu führt) und mangelnde Transparenz.
Ein Beispiel:
Wir nehmen an:
Eine Mehrzahl von Ligapiloten entscheidet sich, an einem Wettbewerb xyz teilzunehmen, der direkt mit Liga nix zum tun hat, aber toll, interessant und eine riesen chance ist.
Nehmen wir weiter an, die Ligapiloten würde gefördert.
Wäre es dann korrekt, die Liga für die Teilnahme an xyz zu fördern?
Nein, weil xyz nichts mit Liga zu tun hat, oder!?
JP
@Reiner
Es geht doch nicht um die Piloten!
Das der PWC "top of the tops" ist und die Piloten die Weltbesten sind und sie es verdienen ect. pp. stelle ich nicht in Abrede, aber darum geht es in meinem Post nicht.
Falls das so rübergekommen ist, ist es ja hiermit klargestellt.
Es geht um Ausgaben die vom DHV für PWC getätigt weden. Kann ja gut sein, das die PWC Piloten nichts davon bekommen.
Ich kritisiere die Mittelverteilung (und die Argumentation die dazu führt) und mangelnde Transparenz.
Ein Beispiel:
Wir nehmen an:
Eine Mehrzahl von Ligapiloten entscheidet sich, an einem Wettbewerb xyz teilzunehmen, der direkt mit Liga nix zum tun hat, aber toll, interessant und eine riesen chance ist.
Nehmen wir weiter an, die Ligapiloten würde gefördert.
Wäre es dann korrekt, die Liga für die Teilnahme an xyz zu fördern?
Nein, weil xyz nichts mit Liga zu tun hat, oder!?
JP
Kommentar