AW: Protektorentests
Auf einen echten "Output" wirst Du noch ein wenig warten müssen, weil noch "Hausaufgaben" an einige Teilnehmer verteilt wurden, die da evtl noch mit einfließen.
Hier aber meine persönlichen Erlebnisse und Eindrücke:
Es war ein sehr sehr konstruktives, etwa 8 Stunden langes Meeting und es waren wirklich sehr kompetente Leute anwesend. Die Teilnehmer kamen aus insgesamt 5 Europäischen Ländern und die ganze Veranstaltung wurde daher weitestgehend auf Englisch abgehalten.
Unter den Teilnehmern waren auch 3 sehr namhafte Hersteller von Gurtzeugen und diese Leute waren absolut kompetente Gesprächspartner. Keine Spur von Revierverhalten oder Marketing-Taktiererei. Ich habe den Eindruck gewonnen, auch diese Hersteller wollen nur eine saubere technische Lösung.
Auch MH von der Academy habe ich als fachlich sehr kompetenten und erfahrenen Fachmann schätzen gelernt und ich möchte ausdrücklich Guido dafür loben, dass er sich nicht in den Vordergrund "gedrängt", sondern die Teilnehmer hat sprechen lassen, die technisch etwas beitragen konnten. Ich möchte auch erwähnen, dass Guido gleich zu Beginn betont hat, dass er kein DHV-Bashing hören will und dass sich alle Teilnehmer daran gehalten haben.
Wir haben verschiedene Bilder und Videos aller 4 bekannten Prüfeinrichtungen gesehen (so gut eben vorhanden), sowie Videos von Tests im echten Freifall. Die Anlage der Academy war offen für alle zugänglich und man konnte selbst "Hand anlegen" und alles genau inspizieren, anfassen, testen.
Nach einigen sehr aufschlussreichen Vorträgen mit Zahlen und Messwerten von verschiedenen Seiten haben wir ganz offen über viele verschiedene technische Aspekte der Protektor-Tests gesprochen und es wurden etliche sehr gute Vorschläge erarbeitet. Ich war sehr beeindruckt, wie bereitwillig uns alle Beteiligten ihre Daten und Simulationsergebnisse gezeigt haben, um einzelne Arbeitsthesen zu untermauern oder zu widerlegen.
Der einzige Aspekt, der in dieser Veranstaltung "zu kurz" kam, war der politische. Es war einfach nur eine tolle konstruktive Stimmung, in der niemand wirklich Lust hatte, über Politik zu sprechen.
Falls es noch ein weiteres ähnliches Treffen geben sollte, biete ich hiermit sehr gerne wieder meine Mitwirkung an.
Ich finde es traurig, beschämend und bedenklich, dass niemand vom DHV teilnehmen wollte. Aus meiner Sicht hat mein Verband damit wieder einmal eine sehr große Chance einfach ausgelassen.
@Klaus Tänzler:
Ich kann nur noch den Kopf schütteln. Euer Verhalten ist zunehmend peinlich.
Ergänzung zur Klarstellung:
Der DHV wurde meines Wissen nicht gesondert und formell eingeladen, so wie wir auch nicht. Es galt lediglich die allgemeine Einladung hier aus dem Forum und in der Veröffentlichung auf der Webseite der Academy.
Zitat von gleitfree
Beitrag anzeigen
Hier aber meine persönlichen Erlebnisse und Eindrücke:
Es war ein sehr sehr konstruktives, etwa 8 Stunden langes Meeting und es waren wirklich sehr kompetente Leute anwesend. Die Teilnehmer kamen aus insgesamt 5 Europäischen Ländern und die ganze Veranstaltung wurde daher weitestgehend auf Englisch abgehalten.
Unter den Teilnehmern waren auch 3 sehr namhafte Hersteller von Gurtzeugen und diese Leute waren absolut kompetente Gesprächspartner. Keine Spur von Revierverhalten oder Marketing-Taktiererei. Ich habe den Eindruck gewonnen, auch diese Hersteller wollen nur eine saubere technische Lösung.
Auch MH von der Academy habe ich als fachlich sehr kompetenten und erfahrenen Fachmann schätzen gelernt und ich möchte ausdrücklich Guido dafür loben, dass er sich nicht in den Vordergrund "gedrängt", sondern die Teilnehmer hat sprechen lassen, die technisch etwas beitragen konnten. Ich möchte auch erwähnen, dass Guido gleich zu Beginn betont hat, dass er kein DHV-Bashing hören will und dass sich alle Teilnehmer daran gehalten haben.
Wir haben verschiedene Bilder und Videos aller 4 bekannten Prüfeinrichtungen gesehen (so gut eben vorhanden), sowie Videos von Tests im echten Freifall. Die Anlage der Academy war offen für alle zugänglich und man konnte selbst "Hand anlegen" und alles genau inspizieren, anfassen, testen.
Nach einigen sehr aufschlussreichen Vorträgen mit Zahlen und Messwerten von verschiedenen Seiten haben wir ganz offen über viele verschiedene technische Aspekte der Protektor-Tests gesprochen und es wurden etliche sehr gute Vorschläge erarbeitet. Ich war sehr beeindruckt, wie bereitwillig uns alle Beteiligten ihre Daten und Simulationsergebnisse gezeigt haben, um einzelne Arbeitsthesen zu untermauern oder zu widerlegen.
Der einzige Aspekt, der in dieser Veranstaltung "zu kurz" kam, war der politische. Es war einfach nur eine tolle konstruktive Stimmung, in der niemand wirklich Lust hatte, über Politik zu sprechen.
Falls es noch ein weiteres ähnliches Treffen geben sollte, biete ich hiermit sehr gerne wieder meine Mitwirkung an.
Ich finde es traurig, beschämend und bedenklich, dass niemand vom DHV teilnehmen wollte. Aus meiner Sicht hat mein Verband damit wieder einmal eine sehr große Chance einfach ausgelassen.
@Klaus Tänzler:
Ich kann nur noch den Kopf schütteln. Euer Verhalten ist zunehmend peinlich.
Ergänzung zur Klarstellung:
Der DHV wurde meines Wissen nicht gesondert und formell eingeladen, so wie wir auch nicht. Es galt lediglich die allgemeine Einladung hier aus dem Forum und in der Veröffentlichung auf der Webseite der Academy.
Kommentar